все дело в том, что в Евросоюзе очень много гос. денег уходит на субсидии населению... например в норвегии, за каждый гектар земли, который ты обрабатываешь тебе платит гос-во около 1000 долларов в год... за каждую корову, которую ты содержишь - 400-500 долларов... но ведь Украина очень большая страна для евросоюза, и причем очень бедная... они просто нас не потянут, а будут просто выкачивать деньги... польша, например сама повысили уровень экономики, улучшила инфраструктуру (дороги. и т.д.) вот ее и взяли...
ну телевидения никто не отменял... про норвегию я смотрел в предаче "в поисках приключений", ну а про слишком большие растраты на субсидирование 48 млн. населения это любому здравомыслящему человеку понятно
в ЕС жить лучше, только с нашим феодально-рабским мышлением нехер нам там делать, и никому мы нахрен там не нужны ... я лично планирую свалить отсюда в близлежащую страну, уже вошедшую в состав ЕС!!!
Легко обсирать сидя у себя в муходрыщинске!!! возьмите визу и смотайте в Прагу, в Варшау ... далеко не надо ... страны-соседи ... а потом будете говорить как пестато жыть в депрессивном мелеке ... даже киев нахрен депрессивный!!! хотя поуютнее будет!..
в ЕС жить лучше, только с нашим феодально-рабским мышлением нехер нам там делать, и никому мы нахрен там не нужны ... я лично планирую свалить отсюда в близлежащую страну, уже вошедшую в состав ЕС!!!
Легко обсирать сидя у себя в муходрыщинске!!! возьмите визу и смотайте в Прагу, в Варшау ... далеко не надо ... страны-соседи ... а потом будете говорить как пестато жыть в депрессивном мелеке ... даже киев нахрен депрессивный!!! хотя поуютнее будет!..
В ЕС не все государства равны. Я их условно делю на старые(богатые) - Франция, Германия и иже с ними, и молодые(бедные) - в основном из состава бывшего соц.лагеря.
В ЕС хорошо жить только богатым странам с длинной капиталистической историей. Все бедные страны не получают практически ничего. Даже хуже. В них повышаются цены, а зарплаты остаются практически на том же уровне. зато старые богатые страны получают себе дешевую раб.силу, возможность беспошлинно вывозить сырьё (тоже дешевое), возможность беспошлинно ввозить в бедные государства товары своего производства. Но Украине боятся уже нечего. Украинцы итак мотаются на зароботки в Европу, США, и даже в волшебную страну Эрефию (там тож платят больше). США пытаются раскрутить нас на продажу руды, а не сталепроката, другие пытаются взять под контроль нашу металлургию (какая разница, где делать железо, если прибыль все равно пойдет им). Мы итак то снижаем, то повышаем ввозные пошлины, не забывая удушать налогами собственного производителя. Нам хуже все равно не будет, а на дотации с/х Европе придется крупно раскошелиться. И пока Украина не введет налоговый льготный режим для с/х, в ЕС нас точно не примут!
В ЕС не все государства равны. Я их условно делю на старые(богатые) - Франция, Германия и иже с ними, и молодые(бедные) - в основном из состава бывшего соц.лагеря.
В ЕС хорошо жить только богатым странам с длинной капиталистической историей. Все бедные страны не получают практически ничего. Даже хуже. В них повышаются цены, а зарплаты остаются практически на том же уровне. зато старые богатые страны получают себе дешевую раб.силу, возможность беспошлинно вывозить сырьё (тоже дешевое), возможность беспошлинно ввозить в бедные государства товары своего производства. Но Украине боятся уже нечего. Украинцы итак мотаются на зароботки в Европу, США, и даже в волшебную страну Эрефию (там тож платят больше). США пытаются раскрутить нас на продажу руды, а не сталепроката, другие пытаются взять под контроль нашу металлургию (какая разница, где делать железо, если прибыль все равно пойдет им). Мы итак то снижаем, то повышаем ввозные пошлины, не забывая удушать налогами собственного производителя. Нам хуже все равно не будет, а на дотации с/х Европе придется крупно раскошелиться. И пока Украина не введет налоговый льготный режим для с/х, в ЕС нас точно не примут!
В ЕС хорошо жить только богатым странам с длинной капиталистической историей. Cтарые богатые страны получают себе дешевую раб.силу...
kOLenval, интересно ты так сказал. "Костяк" ЕС рассмотрел со стороны "буржуазии", а новые страны-члены ЕС - со стороны "рабочих"... Как раз приплыв дешевой рабочей силы в такие страны, как Германия, Англия, Франция - это один из негативных факторов расширения ЕС (по крайней мере, для населения этих стран).
И поверь, вступление в ЕС пост-советских республик - это положительный шаг для данных государств. Хоть ты прав, существуют и значительные трудности, связанные с перестройкой народного хозяйства и повышением цен...
...приплыв дешевой рабочей силы в такие страны, как Германия, Англия, Франция - это один из негативных факторов расширения ЕС (по крайней мере, для населения этих стран).
Для населения может быть и негативный, а вот для самих-то капиталистов (владельцев/управляющих/корпораций) этот фактор очень даже позитивный. Что получили новые члены ЕС? Новые рынки сбыта? Может быть, но чего ? Уж точно не дорогой высокотехнологичной продукции.
в настоящее время,в странах типа Германии и т.п,налоговое давление на рабочего огромно,т.к кол-во пенсионеров растет(из-за увеличения продолжительности жизни),а кол-во трудоспособного населения снижается(низкая рождаемость),поэтому там заинтересованны в ЛЕГАЛЬНОЙ низкоквалифицированной рабочей силе.
В ЕС хорошо жить только богатым странам с длинной капиталистической историей. Все бедные страны не получают практически ничего. Даже хуже. В них повышаются цены, а зарплаты остаются практически на том же уровне. зато старые богатые страны получают себе дешевую раб.силу, возможность беспошлинно вывозить сырьё (тоже дешевое), возможность беспошлинно ввозить в бедные государства товары своего производства.
Такого бреда я давно не читала... Проклятые капиталисты используют новоевропейских рабов... Ты был в этих "бедных" странах, чтобы судить об уровне жизни, или познания черпаны из "Мелитопольских ведомостей"?
поэтому там заинтересованны в ЛЕГАЛЬНОЙ низкоквалифицированной рабочей силе.
Проблема в том, что наряду с низкоквалифицированной рабочей силой (которая действительно востребована), приходит высококвалифицированная, но более дешевая рабочая сила. И именно этот фактор объясняет то, что в странах-основательницах ЕС более 75% населения высказываются против дальнейшего расширения. В то время как в странах, которые вступили в Союз в 2004 г., этот процент в 2-3 раза меньше...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
Ты был в этих "бедных" странах, чтобы судить об уровне жизни, или познания черпаны из "Мелитопольских ведомостей"?