Журналисты ведут себя уж слишком раскованно. Нужно помнить, что ГАИшники - это МИЛИЦИОНЕРЫ, которые руководствуются ЗУ "О милиции" во время выполнения своих служебных обязанностей. Спорить с представителем правоохранительных органов - моветон в любом нормальном и цивилизованном государстве. К тому же, сотрудник ДПС ГАИ вправе совершить административное задержание, согласно нормативным актам, которые регулируют его деятельность и актуальны на сегодняшний день в Украине.
Злата, полис ОСАГО для скутера стОит в районе 100 грн. Если нужно, дам телефон страхового агента. Сейчас делают страховки PZU Group.
смешно так читать как все защищают ГАИшников) ну-ну) посмотрю, как вас на дороге будут защищать те, кого вы жалеете. Хорошо, если вы подкованы хорошо юридически, листаете время от времени правила ПДД и вообще знаете их, а если нет, то не забудьте волшебную соточку)
Вспомнилась песня Ак-47 :
Цитата:
Если ты гаишник, чувак, то ты крутой.
Не бери бабла с этой машины, бери лучше с той.
Если ты гаишник, чувак, то ты крутой…
Если вдруг денег нет, а без них – никуда.
Полосатая дубинка поможет всегда!
почему? А ГАИшники адекватные, когда разводят водителей на деньги(Не водителей на дорогих иномарках или с ксивами, а простых людей на жигулях, тавриях, ланосах(нужное подчеркнуть))?
Когда штампуют протоколы,психологически давят, угрожают забрать права или авто на штраф площадку?
Пора бы запомнить,что ГАИ не обеспечивают безопасность дорожного движения,а занимаются поборами на дорогах.
Они разводят тех кто язык в *опу засунул и кивает головой, а если ты знаеш хорошо правила и не нарушал то врядли кто то на тебя протокол сотавит. Я уже 5 лет за рулем и много раз меня останавливали и пытались что то составить, но к их сожелению не получалось. Главное не бояться с ними разговаривать, они такие же люди как и мы, можно найти общий язык с любым человеком, Даже с самым не адекватным. Просто при мне было останавливают паренька на ланосе он не чего не нарушил, они начинают его напрягать. А он стоит труситься и не чего не может им нормально ответить. ГЛАВНОЕ НЕ БОЯТЬСЯ ЕСЛИ ТЫ ПРАВ
Добавлено спустя 16 минут 55 секунд:
Кстати тема была про СТОП-ХАМ. Они конечно молодцы я смотрю каждое видео с ними, но они очень часто и сильно перегибают палку. Есть такое видео где пенсионер стоит не по правилам, они к нему подошли и попросили уехать, но куда в Москве уедеш, там листику даже не куда упасть. Так он им говорит 5 минут и я уезжаю, а они его начали провоцировать, клеить наклейки. Просто они не понимают то что он привез свою жену с внуком в больницу, у ребенка температура. Почемо СТОП-ХаМовцам все сходит с рук? объясню потому что их руководитель Дмитрий Чугунов очень тесно общаеться в Путиным. На стоп-хам уже не один раз подавали в суд водители, но не кто не выиграл суд кроме стоп-хама. Хотя на самом деле Это подразумеваеться как порча имущества. Так как траспортное средство это частная собстевнность. И вот еще не много
=== Мы не защищаем нарушителей, хамов на дороге (это отдельная группа от просто нарушителей). Они все до единого обязаны отвечать за свой автомобиль, припаркованный не по правилам : оплатить административный штраф, согласно закону. Совершать правосудие в адрес автомобилистов имеют только уполномоченные на то должностные лица - сотрудники ГИБДД. Всё остальное считается по закону самоуправством (Статья 330 УК РФ).
==== Мы против незаконных действий, которые скрываются за активной гражданской позицией участников "Стопхам". Тщательный анализ большинства видео, даёт основания предполагать, что большая часть конфликтных ситуаций спровоцирована самими участниками данной акции, а именно: самоуправство, провокация, съемка на камеру и на культурную просьбу водителя убрать камеру, оператор хамски отказывает; посягательство на частную собственность (конституция РФ с. 8 п.2); хулиганство (статья 213 УК РФ). В борьбе за свои законные права и за защиту своей частной собственности водитель получает удары в лицо, что делает делает из мирного общественного движения хорошо организованную банду. Снимать на видео нарушение участники не имеют права, т.к. по факту нарушения нет, пока его не оформят сотрудники ДПС. Все остальные требования и действия по отношению к водителю опять же являются самоуправством.
Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
А вот посмотрите они заклеили лобоое стекло 2-умя наклейками тем самым закрыли полностью обозрение водителю. И начали хамить и избивать. Вторую наклейку наклеили когда он начала заводить машину и трогаться
Нужно помнить, что ГАИшники - это МИЛИЦИОНЕРЫ, которые руководствуются ЗУ "О милиции" во время выполнения своих служебных обязанностей.
В том то и дело,если бы гайцы руководствовались законом то к ним было бы намного меньше претензий...А так у них получается только руководствоваться корочкой милиционера и чаще всего в противоправных действиях.
Добавлено спустя 56 секунд:
San4os писал(а):
но лучше бы эти умники догоняли злостных нарушителей и объясняли им правила....
А нафига нам тогда ГАИ?Это и есть их прямая обязанность...ДК и пытается им это втолковать....
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
LTcars писал(а):
смешно так читать как все защищают ГАИшников)
Просто у всех еще силен овечий инстинкт,внушаемый нам на протяжении многих лет-"представитель закона всегда прав!!!!"Реалии говорят об обратном,к сожалению...
смешно так читать как все защищают ГАИшников) ну-ну) посмотрю, как вас на дороге будут защищать те, кого вы жалеете. Хорошо, если вы подкованы хорошо юридически, листаете время от времени правила ПДД и вообще знаете их, а если нет, то не забудьте волшебную соточку)
Я никого не защищаю, а лишь констатирую факт: с таким непрофессиональным подходом товарищи борцы-за-ПДД могли спокойно оказаться в наручниках и неприятной позе. И по большому счету им нечем крыть в суде, - сами сняли свое быковство.
Samopal) писал(а):
Просто у всех еще силен овечий инстинкт,внушаемый нам на протяжении многих лет-"представитель закона всегда прав!!!!"Реалии говорят об обратном,к сожалению...
Дело не в чьем-либо "инстинкте". Я тоже не раз встречался с представителями ГАИ. Но в данном случае я повторю еще раз: с представителями правоохранительных органов спорить НЕ ПРИНЯТО. Например, в демократичных Штатах - это однозначно арест. И уголовное дело за то, что "ноги протянешь". потому что это угроза.
Я понимаю, быковать перед ГАИшниками сейчас модно, но посмотрел бы я на этих "борцов за справедливость", которые перечитали "100 аргументов против ... ГАИ", если бы перед ними стояли те же запорожские беркутовцы. Или какие-нмбудь оперативники, или еще кто)
Спорить с гайцами как раз можно и нужно... Только делать это надо не по хамски, а вежливо и аргументированно, попутно подкрепляя свои слова всевозможными законами, приказами и тд... При этом не на словах, а на бумаге... С собой всегда вожу папку со всей этой хренью да с выписками о выйграных мной дел из суда, чем подтверждаю, что я не просто на понт их беру...
Когда достаю весь этот мотлах и разворачиваю регистратор в их сторону, они как правило сразу сливаются...
Спорить с гайцами как раз можно и нужно... Только делать это надо не по хамски, а вежливо и аргументированно, попутно подкрепляя свои слова всевозможными законами, приказами и тд... При этом не на словах, а на бумаге... С собой всегда вожу папку со всей этой хренью да с выписками о выйграных мной дел из суда, чем подтверждаю, что я не просто на понт их беру...
Когда достаю весь этот мотлах и разворачиваю регистратор в их сторону, они как правило сразу сливаются...
Согласен. В данном случае под словом "спор" я подразумевал именно то, что происходило на видео.
А побеседовать нормально и аргументированно высказать свое мнение - это наше конституционное право.
Но в данном случае я повторю еще раз: с представителями правоохранительных органов спорить НЕ ПРИНЯТО. Например, в демократичных Штатах - это однозначно арест.
Ну мы ведь не в демократическом обществе живем..у нас ПРИНЯТО пытать людей в отделениях милиции и подбрасыать наркоту в багажник при неправомерном досмотре.В штатах,кстати,от одной жалобы на полицейского ему устроят такую головомойку,что он триста раз подумает,прежде чем выйти за рамки предписаного ему законом поведения.
Паренек там слегка буксанул на мента,согласен..видно опыта мало в общении с гайцами.Гай,кста,сам его не раз "поддевал".Когда Виталий включился в диалог-все пошло по более "мягкой"схеме))).
А насчет общения ДК с Беркутом вот вам ссылка http://www.youtube.com/watch?v=I-W0Y9LPgSk .Ребята загнали беркутят в автомобиль в результате диалога.
Прочитал по ссылке. Достоверность не проверял, но все же оставлю личное мнение:
1) ...запрещается эксплуатация автомобиля, если на нем установлены шины, не соответствующие сезону. - Согласен на 100 процентов. Ездить на летней резине зимой - это ужасно. Плюс к этому такие водителя подвергают опасности других участников дорожного движения.
2) в темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы на трассе должны иметь светоотражающие элементы на одежде. - Согласен. Я бы еще убрал нерегулируемые пешеходные переходы на городских улицах, где большая интенсивность движения. На Воинов и Ломоносова, к примеру.
3) водители быть одеты в специальные жилеты. - Не согласен. Специальное освещение есть на авто. Зачем водителю жилеты?
4) с 1 октября по 1 мая автомобили за пределами населенного пункта в светлое время суток обязаны ехать с включенными дневными ходовыми фарами. - Согласен. Включенные фары визуально делают машину на встречке ближе, чем она есть на самом деле. Это заставляет водителей не делать рискованных маневров, совершая обгон. Но, как по мне, нужно первые пару месяцев наказывать устным предупреждением. Потом пару месяцев - письменным по протоколу, а уж потом вводить денежные штрафы.
5) штрафы за вождение в состоянии алкогольного опьянения будут увеличены до 5,95 тыс. грн. - Согласен. За "кермом" бухать не стоит.
1) ...запрещается эксплуатация автомобиля, если на нем установлены шины, не соответствующие сезону. - Согласен на 100 процентов. Ездить на летней резине зимой - это ужасно. Плюс к этому такие водителя подвергают опасности других участников дорожного движения.
Я конечно тоже за зимние шины и все такое, но по гололеду хоть зимние, хоть летние - все на ровне. Разница только при езде по снегу (для себя сравнивал зимние и летние шины до 100$ за покрышку). По снегу меньше буксует.
Ну и конечно же если ума нет, то никакие шипы не помогут
P.S. До этого всю жизнь ездили на всесезонках и наварках и ничего, как то жили.
P.S.S. Если соблюдать ПДД и быть осторожным то не важно какие у тебя стоят колеса и включены ли у тебя фары.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
