Пол: Зарегистрирован: 10.12.2005 Сообщения: 2853 Откуда: Galaxy far far away Репутация: 119.8 голосов: 43
DevLord писал(а):
A photoshop Это как раз и есть профессиональное приложение,другое дело если ты думаеш что фотошоп можно использовать только для обработки фотографии,тогда пожалей себя.
Я говорил о приложениях вроде Shake,Maya,Zbrush и т.д
Pixar полностью использовал MAC ,от рабочих станций и кончая серверами.
Ты до сих пор невьехал...?Я не говорю что на интел они не переходили.Я говорю что маки всегда работали и будут работать лучше обычных писишек с одинаковой конфигурацией.От этого и разница в цене такая.
Походу в этой теме как раз не разбираешся ты,а пытаешся что то тут доказать.И поубавь пыл "папаша"
ot ti dityo, zhivesh svoimi fantaziyami
Maya vsyu zhizn' sidela na SGI, ot tuda ona i prishla.
A po povodu Pixar, pochitay... mozhet umnee stanesh'.
Папаша у тебя глюки ? Я что то про Вету или ILM писал ?Покажи...
Я дал ссылку в которой черным по белому написано что Pixar в свое время переходили полностью на Маки.
И вобще SGI тут причем ? Я же не говорю Мак vs SGI(ясен пень что Майа пришла от туда),я говорю про MAC vs обычне писи.Начни вдумываться в то что пишут собеседники.Может тогда не будеш писать не по теме.
Последний раз редактировалось: DevLord (Сб Ноя 11, 2006 18:18 pm), всего редактировалось 1 раз
Пол: Зарегистрирован: 10.12.2005 Сообщения: 2853 Откуда: Galaxy far far away Репутация: 119.8 голосов: 43
DevLord писал(а):
Thomas писал(а):
DevLord писал(а):
A photoshop Это как раз и есть профессиональное приложение,другое дело если ты думаеш что фотошоп можно использовать только для обработки фотографии,тогда пожалей себя.
Я говорил о приложениях вроде Shake,Maya,Zbrush и т.д
Pixar полностью использовал MAC ,от рабочих станций и кончая серверами.
Ты до сих пор невьехал...?Я не говорю что на интел они не переходили.Я говорю что маки всегда работали и будут работать лучше обычных писишек с одинаковой конфигурацией.От этого и разница в цене такая.
Походу в этой теме как раз не разбираешся ты,а пытаешся что то тут доказать.И поубавь пыл "папаша"
PIXAR юзал SGI !!! читал статью что они себе построили Linux ферму в качестве серверов.
Apple's Don Peebeles said that Pixar has used Linux and Intel-based architecture in 2003, but that Pixar was switching to Mac OS X and G5 workstations for its production work
SAN DIEGO -- Storage Networking World -- Hollywood movie maker Pixar, famous for movies such as Toy Story and Finding Nemo, has been wrestling with a massive data challenge during the production of its latest release, Cars, according to Greg Brandeau, Pixar's VP of technology.
During his keynote here today, Brandeau explained that Cars, which is slated for a June release, has put more strain on his internal systems than any other movie, swallowing up a colossal 2,300 CPU years over the course of the last five years. In other words, in Brandeau's view, a single CPU would have to run for 2,300 years in order to do all the number crunching for this movie.
"Cars is the most ambitious film we have ever made, the frames are way more complex. We used 300 times more compute power to make Cars than Toy Story," he explained.
Brandeau added that the rendering system used for animation was creaking under the strain of the new release, prompting a rethink of the firm's storage strategy. "We realized that our rendering time was taking too long. Frames were taking 10 hours [to render] that should have taken one hour."
According to Brandeau, it was not the rendering system, which is based on Dell servers, that was causing the slowdown. On closer inspection, an NFS file system feeding data to the Dell boxes was found to be the source of the problem. "Our central file system was getting hammered in a way it had never been hammered before. The NFS caches couldn't go fast enough -- they did not have enough RAM on them."
Although he did not reveal which vendor provided the NFS, Brandeau confirmed that it was woefully inadequate for the demands of the new movie. "A gigabyte of memory on our file server heads was nowhere near good enough," he said, adding that Pixar needed something in the region of 32 Gbytes.
Like many other users, Brandeau and his team found salvation in a SAN. (See Opinion: Finding God in a SAN.) Pixar eventually opted to replace the NFS with a SAN based on an EMC CX700 box, linked to Dell Linux servers running parallel file system software from startup Ibrix.
The new system, which was deployed last year, has helped cut Pixar's rendering times to their previous levels, while keeping hardware costs to a minimum. "We only have eight little Linux boxes that are serving up that data. We believe strongly that commodity hardware with lots of heads is the way to solve this problem."
This fits in nicely with Pixar's corporate ethos, according to the exec. "When we got started, we didn’t have two nickels to rub together. We never bought the big SGI boxes or InfiniBand -- we use basic Ethernet and standard Dell boxes."
This, apparently, was Ibrix's big selling point. "The idea they have is that instead of building special-purpose hardware, they solve the problem by using inexpensive, CPUs."
Pixar is not the only organization to go down this route. Last year the National Center For Supercomputing Applications (NCSA), the University of Tennessee at Chattanooga, and Amazon.com subsidiary Alexa Internet all opted for commodity-hardware approaches to their file storage. (See NCSA Selects Ibrix, UT Deploys Ibrix , and Alexa Adopts Ibrix.)
Пол: Зарегистрирован: 10.12.2005 Сообщения: 2853 Откуда: Galaxy far far away Репутация: 119.8 голосов: 43
DevLord писал(а):
Папаша у тебя глюки ? Я что то про Вету или ILM писал ?Покажи...
Я дал ссылку в которой черным по белому написано что Pixar в свое время переходили полностью на Маки.
И вобще SGI тут причем ? Я же не говорю Мак vs SGI(ясен пень что Майа пришла от туда),я говорю про MAC vs обычне писи.Начни вдумываться в то что пишут собеседники.Может тогда не будеш писать не по теме.
Steve Jobs' Pixar Animation Studios is pulling a "switch" of its own. The animation studio is exchanging the Sun servers in its "render farm" for 8 new blade servers that have Intel 2.8GHz Xeon processors running Open Source Linux. Additionally, Pixar has ported Renderman, its rendering software, to run on Linux. According to the CNET report, both Sun and AMD also submitted bids to Pixar. At the January Macworld, Intel President Paul Otellini was an Apple VIP in the front row for Jobs' keynote. Jobs and Otellini are old friends, and it looks like Intel and Apple continue to "talk." Check our ChipGeek section for more.
Pixar Animation Studios, which brought the world "Monsters Inc." and "Toy Story," is switching from Sun Microsystems to Intel, as the melodrama in the server market heats up.
The Emeryville, Calif.-based film studio is replacing servers from Sun in its "render farm"--a bank of servers that fuses artists' images into finished film frames--with eight new blade servers from RackSaver. In all, the blade system contains 1,024 Intel 2.8GHz Xeon processors, and it runs the open-source Linux operating system.
Pixar installed the RackSaver system over the last six months and will use it to develop its next film, "The Incredibles," which will likely hit theaters in 2004.
While the financial impact of the individual contract may be negligible to Sun, the symbolism is tough to ignore. A number of film and entertainment studios in the past year have swapped out Unix computers containing reduced instruction set computer (RISC) processors, like Sun's UltraSparc III, in favor of systems running the Linux operating system and chips from Intel or from Intel rival Advanced Micro Devices.
Last July, for instance, Industrial Light and Magic replaced RISC-based computers running Unix on artist workstations from SGI, choosing instead Dell desktops containing Intel chips and Linux software. ILM also installed a render farm running AMD's Athlon processors. Other Intel-Linux installations took place at DreamWorks and Sony Pictures' Imageworks.
Ever wonder how Lightning McQueen and friends looked so good in the movie Cars? A lot of that spit and polish came from Pixar Animation Studio's Linux workstations and servers.
Последний раз редактировалось: raindogs (Сб Ноя 11, 2006 18:33 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Чет мне кажеться что вчес про Били что он свалит с Майкрософта! Очередная сплетня чтобы поднять популярность Била! Нах ему отказываться от этой компании если деньги лезут прям в карман?
Raindogs это ты медленно сображаеш я написал "переходили",что означает когда то были.Сейчас уже нет.Что тут непонятного че ты мне ссылки тыкаеш ? Я это все и без тебя знаю.
Пол: Зарегистрирован: 10.12.2005 Сообщения: 2853 Откуда: Galaxy far far away Репутация: 119.8 голосов: 43
DevLord писал(а):
Raindogs это ты медленно сображаеш я написал "переходили",что означает когда то были.Сейчас уже нет.Что тут непонятного че ты мне ссылки тыкаеш ? Я это все и без тебя знаю.
a chto eshe bilo 5-10 let nazad, ti mne ne rasskazhish ??
Apple pereshel na Intel, eto fact.
Pixar sidit na Linux, eto fact.
MacOS ne otlichatsya po features ot WindowsXP (Vista is coming).
Application odni i tezhe, tol'ko na Windows bol'she v razi + sovmestimost', kotoraya vazhna dlya companiy.
Cena na Mac v 1.5-2 raza dorozhe, chem na HP/DELL, s analogichnoy configuraciey.
Lomaetsya Mac (naprimer laptops), chashe chem analogichnie Toshiba/Dell/HP. Eto iz sobstvennogo opita. Rabotal ran'she v Toshiba, s coprorate customers.
Useru po barabanu, esli na Mac chto to vipolnyaetsya na 0.5 ms bistree.
No useru ne po barabanu price.
ITOG: Apple imeet osnovnuyu pribil' s prodazhi iPod.
1.Фишка в том что хоть 20 лет хоть 100 назад,но была организация которая сидела полностью на мак основе,ты говорил обратное.
2.Перешли на интел это и так всем известно.Непонятен твой фанатизм.У тебя наверное трусы с логотипом "Intel Inside!"
3.Tiger который уже давно вышел,по фичам как минимум не уступает Висте которая еще только выйдет через несколько месяцев.Я уже не говрю про то как реализован OpenGl в ней,и не говорю про гимор который принесет DRM.
4.Маки дорожи из за большей производительности ,даже если это аналогичные конфигурации железа.
5.Речь не о юзерах,я говорю о конкретных фактах производительности.
6.Ipod лидирует по продажам и приносит основной доход но это не значит что с продажей маков застой.Посмотри квартальные финансовые отчеты.
И научись вникать в суть разговора...
DevLord, для raindogs'а главное полемика и доказать что он прав, что винда - самый безглючный продукт, что интел - лучшие процессоры. с ним спорить бесполезно. Ты посмотри на приводимые им ссылки, точнее на их даты - диапазон от 2000 до 2003 года.
Кто с ним спорит - автоматом превращается в дитё или работает на хреновом оборудовании...
Ну уходит Билл Гейтс с Мелкософта, от этого ж компания не развалится, он все равно будет там кем-нить типа консультанта, акции-то все равно у него останутся. А акции - это дивиденды, так что ситуация ни для него, ни для нас не изменится.
Для тех кто невнимательно читал или смотрел новости про Мелкософт:
Билли уходит с поста ген. директора, но остаётся в качестве консультанта в совете директоров и оставляет за собой право вето как обладатель контрольного пакета акций.
Проще говоря, никуда он не уходит, а просто отходит на второй план.
У Мака есть своя ниша, и они в ней неплохо себя сейчас чуствуют, хотя и были проблемы. А альянс с Интел только улучшит их положение, так как у MS и Intel очень натянутые отношения.
А насчет экономии, это далеко не так, у одинаковых компов может быть очень разная цена, даже одной платформы. Одно дело если это какой то местный или китайский noname, и совсем другое дело бренд типа Dell или HP. И крупные корпорации обычно склоняются к брендам.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
