Пол: Зарегистрирован: 10.12.2005 Сообщения: 2853 Откуда: Galaxy far far away Репутация: 119.8 голосов: 43
Thomas писал(а):
Тогда кто мне обьяснит почему microsoft свои сервера на Unix ставит ?
Цитата:
Na 50% legche nastraivat' i podderzhivat' checm luboy UNIX server.
А что за поддержку ты имеешь в виду и что за приложения там стоят ?
Я лично было время настроил сервак в универе так он уже 2 года отработал. Причем год я там уже вообще не работаю и он сам по себе еще стоит. До этого там стоял Windows Server 2000 чуть ли не каждую неделю проблемы.
A mozhno sprosit chto ti schitaesh "сервак в универе" ? Konkretno kakie funkcii on vipolnyaet ?
Тогда кто мне обьяснит почему microsoft свои сервера на Unix ставит ?
Цитата:
Na 50% legche nastraivat' i podderzhivat' checm luboy UNIX server.
А что за поддержку ты имеешь в виду и что за приложения там стоят ?
Я лично было время настроил сервак в универе так он уже 2 года отработал. Причем год я там уже вообще не работаю и он сам по себе еще стоит. До этого там стоял Windows Server 2000 чуть ли не каждую неделю проблемы.
A mozhno sprosit chto ti schitaesh "сервак в универе" ? Konkretno kakie funkcii on vipolnyaet ?
Конкретно:
FTP
Web-server (intranet)
DNS
SAMBA (Domain for windows 2000, XP)
Резервное копирование папок пользователей на сервере (только измененные файлы)
Все компы в сети работают в домене постоенном на самбе и грузять все настройки с сервера в том числе папка Мои документы лежит на сервере.
около 500 пользователей в системе из них 10-15 админских (преподы)
Пол: Зарегистрирован: 10.12.2005 Сообщения: 2853 Откуда: Galaxy far far away Репутация: 119.8 голосов: 43
Thomas писал(а):
raindogs писал(а):
Thomas писал(а):
Тогда кто мне обьяснит почему microsoft свои сервера на Unix ставит ?
Цитата:
Na 50% legche nastraivat' i podderzhivat' checm luboy UNIX server.
А что за поддержку ты имеешь в виду и что за приложения там стоят ?
Я лично было время настроил сервак в универе так он уже 2 года отработал. Причем год я там уже вообще не работаю и он сам по себе еще стоит. До этого там стоял Windows Server 2000 чуть ли не каждую неделю проблемы.
A mozhno sprosit chto ti schitaesh "сервак в универе" ? Konkretno kakie funkcii on vipolnyaet ?
Конкретно:
FTP
Web-server (intranet)
DNS
SAMBA (Domain for windows 2000, XP)
Резервное копирование папок пользователей на сервере (только измененные файлы)
Все компы в сети работают в домене постоенном на самбе и грузять все настройки с сервера в том числе папка Мои документы лежит на сервере.
около 500 пользователей в системе из них 10-15 админских (преподы)
Tak vot v normalno sproektirovannoy i postroennoy seti, eto bilobi tak:
1 server : WEB and FTP (Win2003 server WEB edition ili Linux)
2 server : DNS & Active Directory
3 server : File share (access only) i upravlenie Network-attached storage
nu eshe mozhno Backup na nego na noch' navesit'.
+ kakoy nibud' BroadBand Gateway (CISCO etc...)
Ya zdes' v zhizni takogo ne videl chto bi DC stoyal na odnom servere chto i WEB ili fileshare.
Vse eti servera pod Linux postavlennie na obichniy PC, eto detskiy sad. Niodna kompaniya zdes' ne poydet na eto. Lubaya system dolzhna bit' segmentirovannaya i imet redundancy. Prostoy dazhe odnogo komponenta mozhet stoit' $100.000 v chas dlya kompanii.
Ya v svoyo vremya tozhe takie Linux servera na kolenke masteril, no vse eto ostalos' v detstve...
Последний раз редактировалось: raindogs (Чт Июн 22, 2006 18:46 pm), всего редактировалось 1 раз
Дык ты это начальству иди расскажи они тебя пошлют подальше. Ты войди в наше положение, а не тыч своими серваками по 100000$.
Поумному мы тож умеем делать не без рук вроде, просто финансы не всем позволяют.
Пол: Зарегистрирован: 10.12.2005 Сообщения: 2853 Откуда: Galaxy far far away Репутация: 119.8 голосов: 43
Thomas писал(а):
Дык ты это начальству иди расскажи они тебя пошлют подальше. Ты войди в наше положение, а не тыч своими серваками по 100000$.
Поумному мы тож умеем делать не без рук вроде, просто финансы не всем позволяют.
Nachalstvu dolzhen ne ya, a ti raskazivat' esli ono tupoe i nichego ne ponimaet.
Chto to ya ne pomny chto ya govoril gde to o serverah po $100000... chitat' nuzhno uchitsya vnimatelno.
ya govoril chto esli problemi s kakim to resursom i on eshe ne clustered,
to poteri dlya kompanii, vzavisimosti checm ona zanimaetsya, mogut bit' i 100 millionov (stocks exchange naprimer)
За 100К$ на Украине можно даже системному администратору "зайца в поле лопатой прибить".
Мой корневой сервер (FreeBSD 5) держит без проблем:
- 500+ диалап юзверей (каждому почтовый ящик)
- 30+ доменов (на кажого свой веб-сервер)
- антивирусный контроль КАЖДОГО входящего сообщения (исходящие тоже контролируются, чтобы предупреждать излишний исходящий траффик)
- ДНС само собой
- динамическая/статическая маршрутизация потоков
- ФТП сервер
- почтовый сервер
- сервер базы данных (мускул)
Все это базируется на машине Р3-550/128М и средняя загрузка процессора составляет 10-20процентов
МокрыйПес, если ты на своем Вынь2003 сервере (на аналогичной машине) запустишь столько сервисов, то машина просто обсер#тся и прикажет долго жить. А моя благополучно работает уже лет 6.
Так что не надо нахваливать хрень которой все пользуются из-за красивых фенечек, дыр там хватает.
Пол: Зарегистрирован: 10.12.2005 Сообщения: 2853 Откуда: Galaxy far far away Репутация: 119.8 голосов: 43
Tiger писал(а):
За 100К$ на Украине можно даже системному администратору "зайца в поле лопатой прибить".
Мой корневой сервер (FreeBSD 5) держит без проблем:
- 500+ диалап юзверей (каждому почтовый ящик)
- 30+ доменов (на кажого свой веб-сервер)
- антивирусный контроль КАЖДОГО входящего сообщения (исходящие тоже контролируются, чтобы предупреждать излишний исходящий траффик)
- ДНС само собой
- динамическая/статическая маршрутизация потоков
- ФТП сервер
- почтовый сервер
- сервер базы данных (мускул)
Все это базируется на машине Р3-550/128М и средняя загрузка процессора составляет 10-20процентов
МокрыйПес, если ты на своем Вынь2003 сервере (на аналогичной машине) запустишь столько сервисов, то машина просто обсер#тся и прикажет долго жить. А моя благополучно работает уже лет 6.
Так что не надо нахваливать хрень которой все пользуются из-за красивых фенечек, дыр там хватает.
Nu u nas po povodu takogo setup, tolko rzhat' vse budut Eto kak raz iz razryada kak ne nuzhno delat'.
Nu na schet WIN2003 ya tak vizhu ti voobshe ne v zub nagoy. Ti poprobuy snachala, a potom rassuzhday. A serverov s men'she chem 2-4G memory ya zdes' ne razu ne videl
Ves' tvoy supovoy nabor iz applications legko stanet na DELL 2850 pod WIN2003 ili Linux, i budet vse letat'. Prichem nachalnaya stoimost' budet odinakovoy, chto dlya WIn , chto dlya Linux. Za isklucheniem routing, eto uzh sovsem izvrashenie, a routing reshaetsya na sovsem drugom urovne.
A vot support, dlya Win na 30% deshevle. Kompanii vse schitayut zdes' den'gi, tak chto Win postepenno vitesnyaet Solaris i Linux systems.
Ya, prosto dlya svedeniya, na predidushey rabote, zanimalsya podderzhkoy 15000 production hostov (~ 20% Solaris, 50% linux, 30% Windows 2003), tak chto ya znayu o chem govory. Linux pri horoshey na nego nagruzke, padaet tolko tak, v otlichie ot Win2003, kotoriy mozhet pritormozit', no ne padaet.
Iz zheleza tozhe viletaet vshyo chto ugodno. A esli CPU ili systemboard nakroetsya, vi tam tozhe klientam rasskazivaete kakie vi za..batie chto postavili vse na odin PC? A 3K-4K requests k database v minutu, ti tozhe mozheh nastroit' na etom utuge, chto u vas serverom ?
Eshe raz povtorys', takie "servera" ispolzuyut tolko po polnoy nishite.
Ti shto dumaesh, chto ya takie taziki sam ran'she ne stavil? Da zdes' bi na menya kak na idiota bi senior admins smotrelibi esli bi ya takoe predlozhil. Database na DC... detskiy sad.
V normalnih kompaniyah, malo togo chto resursi vse raspredeleni, oni eshe i vse clustered. Potomu chto zdes' kak raz schitayut den'gi, i prostoya voobshe ne dolzhno bit' ne na minutu.
Tak chto zhelayu tebe chuvstvovat' sebya krutim Adminom v Kacapetovke..
===========
A teper' sovet vsem molodim kto hochet zanyatsya administrirovaniem. Uchite WINSERVER, sdavayte na MCSE. Eti znaniya vsegda na markete vostrebovanny, v luboy strane. A cherez 3-5 let kogda vse pereydut postepenno s Java na .NET, to voobshe vi budete na rashvat.
Esli kto dumaet o pereezde v druguyu stranu, to WIN odnoznachno. Raboti v 3-4 raza bolshe chem dlya UNIX adminov.
Нет уж спасибо Админом да еще и под вынью никогда. Кстати за 2003 сервер тож наслышан по опыту запорожского ЗИГМУ мне чел один рассказывал не очень хорошие весчи.
а вот на счет производительности Linux серверов тут ты проламерился
Уже давным давно IBM с LInux порвала HP с Windows По количеству транзакций.
http://www.ibm.com/news/ru/ru/2005/08/0816.html
Так что Linux выдержал нагрузку еще большую чем винда !
Уж лучше я программингом как занимался так и буду заниматься. и то мне всегда IE икается при порезке дизайна. Так что от винды у меня всегда только отрицательные мнения и это тоже приобретенное со временем.
Пол: Зарегистрирован: 10.12.2005 Сообщения: 2853 Откуда: Galaxy far far away Репутация: 119.8 голосов: 43
Thomas писал(а):
Нет уж спасибо Админом да еще и под вынью никогда. Кстати за 2003 сервер тож наслышан по опыту запорожского ЗИГМУ мне чел один рассказывал не очень хорошие весчи.
а вот на счет производительности Linux серверов тут ты проламерился
Уже давным давно IBM с LInux порвала HP с Windows По количеству транзакций.
http://www.ibm.com/news/ru/ru/2005/08/0816.html
Так что Linux выдержал нагрузку еще большую чем винда !
Уж лучше я программингом как занимался так и буду заниматься. и то мне всегда IE икается при порезке дизайна. Так что от винды у меня всегда только отрицательные мнения и это тоже приобретенное со временем.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
