Мелитополь

Kos_Kos

Я много во что верю, в том числе и в высшие силы. Но я всё таки стараюсь понять почему что-то происходит или не происходит. Можно слепо следовать религиозным канонам, а можно попытаться понять, чем мотивированы те или иные предписания. Если знаешь как работает механизм, то можешь приводить его в действие повторно энное количество раз.
Теперь о молитвах и мантрах. Как я уже отписывался выше они выполняют одну и ту же функцию, а именно фокусировка внимания, сознания и энергии в одну точку. В Христианстве полученная энергия используется на себя или на того за кого молишься, в Буддизме, на благо всех живых существ.

RICH™

религий а то есть путей к богу много но бог есть один это главная цепочка нашего существования как по мне самая старая и интересная это веды индии и тибета им миллионы лет и там есть все ответы начиная от самого бога космоса души смерти планет и тд

kariokan

Кит

pei

Andrea

Частично согласен с rei,от себя скажу ,все зависит от искренности ,и то с каким умонастроением и мотивами ты произносишь,что вкладываешь в молитву или мантру.Автоматизм может быть,отчасти Netuzhu прав,потому что никто не может достигнуть любви к Богу физически или механически.Она дается свыше,притом по милости и то не всем.Наши чувства и все остальное наш так сказать инструментарий находится за гранью ,того что лежит по ту сторону материального мира.Ограниченное никогда в жизни не осознает безграничное,но безграничное по своей милости может снизойти к ограниченному и открыть себя иначе Он не был бы безганичным.Слепой никогда не может видеть солнца ,но солнце может сделатся таким чтобы слепой понял его присутствие. Буддисты не признают Бога,это отдельная тема и Будда это отдельный персонаж Ведических писаний,а вот в христианских молитвах,не во всех конечно ,присутствует торговля с Богом в тонкой форме,поэтому таковы молитвы ублюдочны и неполноценны.И если кто то из православных хочет сказать что то против такого утверждения,то мы можем разобрать некоторые молитвы на части (постепенно) и посмотреть мотивы и вложенные слова того ,что они произносят.И тогда посмотрим, чему же все таки учит православная церковь и каковы ее мотивы.

Kos_Kos

Я бы заменил слово "ублюдочны" на "эгоистичны", хотя в общем с утверждением согласен. Тут опять же виновата не вера, а церковь и догматические учения. Лично я принимаю учение Христа, но не принимаю церковь как последователей этого учения. Я уже ранее писал, что своё учение он принёс из Индии, я думаю что изначально он попытался донести до людей, то же самое что и Будда Шакьямуни, то бишь: "Люди, вы все Будды!" = "Все вы дети Божьи!".

Andrea

Ублюдок по сути ,это внебрачный ребенок или другими словами отец царь,а сын его от служанки простолюдинки, вот это ублюдок ,подобным образом,учение Христа возвышенно,Христос здесь выступает в роли царя,а вот последователи уже "ублюдки",те последователи , которые не понимают идею Христа и то ,о чем он говорил.Они просто прикрываются Христом и выдают свои идеи за идеи Христа,это можно увидеть по деятельности их.Они строят учение ,которое в последствии начали называть христианством -на корысти,поэтому с Богом устраивают торговлю,что видно по их молитвам,молитвы же их выдают ихние мотивы,здесь все просто.Но самое прикольное в том,что православные христиане претендуют на основную религию или как любят говорить веру,а остальные это сектанты.С чего вы сделали такой вывод православные?Недоразвитыми ,я имею ввиду идеи,а не людей,в том смысле, что идеи многих христиан недоразвиты, в силу своих корыстных мотивов,мотивы прослежуются (как я говорил выше)в ихних молитвах или обращениях к Богу,недоразвиты в такое понятие как Любовь к Богу,но это уже сверх идея,а у нас нет такого инструментария, чтобы понять что это такое,потому как мы ограничены,а ограниченное никогда не сможет понять сверх идею,если Сверхидея сама не проявит желание открыться.СверхИдея так же как и солнце не бывает христианским или мелитопольским или еврейским,это только "ограниченные недоразвитые ублюдки" ,могут вешать бирки на такие понятия.

Кит

Кстати, Христос оставил людям всего одну молитву - "Отче наш" на экстренный случай, не для постоянного использования. Остальные придуманы людьми.
Да и "Отче наш" по три раза на день да по сорок раз мусолят. Уже в ход пошли и восточные четки. Откуда все это? Что, лень открыть Библию? А ведь на єтот случай написано: И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах (не было тогда христианских церквей и храмо) и на улицах, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. А молясь, не говори лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны; не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него... (Мф.6).

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Тот, кто желает увидеть живого Бога, пусть ищет Его не на пустом небосводе собственного разума, но в человеческой любви.
Ф.М. Достоевский

pei