Как вы относитесь к поступку Жерара Депардье?
1. Резко отрицательно. Человек должен оставаться патриотом своей родины не смотря ни на что.
2. Не осуждаю, но сам бы скорее всего так не поступил. Пусть живет там где хочет.
3. Поддерживаю и сам бы так поступил, жить надо там где тебе выгоднее и комфортней.
4. Горячо поддерживаю и призвал бы всех богатых так поступать. Хватит социалистам заигрывать перед ленивыми нищебродами и содержать их на пособиях.
Результаты предыдущих голосований смотрим в этой теме.
Последний раз редактировалось: chilly86 (Пн Дек 31, 2012 09:44 am), всего редактировалось 67 раз(а)
Какое наказание должны понести участники группы Pussy Riot за свою акцию в храме Христа Спасителя?
1. Уголовное, максимальный срок по статье за хулиганство
2. Уголовное, условный срок по статье за хулиганство
3. Административное 15 суток или штраф.
4. Общество наказывать не должно, Бог накажет.
Вы предлагаете, чтобы наказало государство, но ведь у нас церковь (любая) отделена от государства. Поэтому первые три варианта будут нарушением конституции.
Иначе это может стать прецедентом и начнут наказывать за то, что работаешь в субботу или за что-либо подобное.
Цитата:
Уголовная ответственность за хулиганство
Уголовная ответственность за хулиганство предусмотрена статьёй 296 Уголовного кодекса Украины (далее УК Украины), согласно которой хулиганством является грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом.
Если конкретизировать, то хулиганство может заключаться в причинении телесных повреждений, побоев потерпевшим, повреждении чужого имущества, длительном и упорном препятствовании нормальной работе общественных заведений и т.п. То есть, исчерпывающего перечня хулиганских действий нет, вопрос о наличии в действиях лица данного состава преступления разрешается в каждом конкретном случае.
Важными признаками хулиганства являются место, время и обстановка его совершения. Уголовное наказуемым является грубое нарушение общественного порядка. О грубости такого нарушения могут свидетельствовать продолжительность незаконных действий, количество потерпевших, их возраст, степень нарушения их прав и законных интересов и т.п.
Также, важным признаком хулиганства является мотив его совершения. Хулиганством являются действия, совершённые исключительно по мотиву явного неуважения к обществу (стремление показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, самоутвердиться за счет унижения других лиц). Явность неуважения к обществу выражается в его очевидности и несомненности как для виновного, так и для очевидцев его действий.
Существует также «квалифицированное» хулиганство, то есть преступление, совершённое при обстоятельствах, которые свидетельствуют о большей общественной опасности и влекут за собой более строгое наказание (например, совершение хулиганства группой лиц; с сопротивление сотруднику милиции; с применением оружия и т.д.).
За простое (неквалифицированное) хулиганство предусмотрено наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан (8 500 – 17 000 гривен), ареста на срок до шести месяцев или ограничения свободы на срок до пяти лет. Самое строгое наказание за квалифицированное хулиганство (без сопряжения с другими преступлениями) – лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Нести уголовную ответственность за хулиганство может лицо, достигшее 14 лет (часть 2 статьи 22 УК Украины).
Я предлагаю опрос. В принципе хулиганство это или нет должен решать суд, но основания пологать что это хулиганство - есть. Или вы считаете что выделенная мной часть цитаты в корне не подходит под описание действий?
Честно говоря, каким боком эти события к нам?
Да еще и судить об акции в России, с точки зрения УК Украины.
Проблем больше нет....
Отношения человека к чужим убеждениям, верованиям это не то что ограничивается границами государства. Наше отношения к событиям формируются в независимости от того происходят они в нашем государстве или нет. Опросы как раз и служат для выяснения этого отношения у интересующей категории людей. Если исходить только их того каким боком то или иное событие относится к нам, то например в международных новостях вообще нет ни какого смысла.
Юридическое толкование хулиганства было приведено только что бы обосновать правильность поставленных вопросов. Но если вы думаете что в России хулиганство это не то хулиганство что в Украине то пожалуйста.
Цитата:
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет.
Никто никого не ограничивает в праве предлагать опросы в теме. Бывает тема без движения простаивает неделями. А если вам до этого нет дела, то почему вы тогда вообще реагируете?
У Вас в обоих цитатах выделено "неуважение к обществу", то есть к основной массе населения. Если данный случай расценивать как хулиганство, то тем самым Вы признаете именно православие НОРМОЙ для общества.
Другое дело, что наказать их следовало бы, но за оскорбление тех верующих, которые на тот момент находились в храме, по личным заявлениям самих верующих. (То есть, в данном случае, решать только самим верующим).
Общества бывают разные, есть общество любителей пива, защитников животных, верующих в ту или иную веру. Все они входят в одно общество, украинский народ, которое входит в общество человечество. К тому же члены различных обществ могут одновременно находится в общих обществах, например члены общества собаководов и члены общества ветеранов войны, могут также быть членами общества православных верующих. Я думаю, что православных верующих в Украине очень много и наверно они имеют права на защиту своего достоинства. И дело не в том как сами православные относятся к этому, а в том как общество в целом относится когда оскорбляются чувства какой-то определенной группы людей, пусть и не самой многочисленной входящей в это общество. Еще раз повторю, мы здесь не решаем сажать этих людей или нет, мы просто выражаем свое отношение к данному проишествию.
Если следовать вашей логике то девушки, которые поджаривали на вечном огне яичницу с сосисками, некого не оскорбляли своим действием, ведь их почти никто не видел, только случайные прохожие которые проходили в то время мимо.
когда надо всегда из нафталина вытаскиваются традиции и каноны.кто не был в лавре могу рассказать что иностранцы в церквях ходят в шортах с не покрытой головой и с фотоппаратами и никто в том числе и жрецы за руку не выводят ибо они заплатили деньги,чтоб туда попасть.и сейчас ситуация с передачей больницы лавре замешано только на деньгах и на том "как мы будем выглядеть в евро 2012".как это в центре киева в лавре больные спидои и остальные живые труппы!!!!а то что эта польница церкви никогда не принадлежала так это церкви и политикам по барабану.так что пусть эти пусси делают что хотят тем более,церквей и вер у нас хватает,когот о оскарбили,когот о нет.
И дело не в том как сами православные относятся к этому, а в том как общество в целом относится когда оскорбляются чувства какой-то определенной группы людей, пусть и не самой многочисленной входящей в это общество.
Я - глубоко верующий атеист (то есть: искренне верю в то, что бога нет). И вот, ко мне подходят свидетели Иеговы и начинают агитировать, тем самым они оскорбляют меня подозрением в том, что я настолько глуп, что способен повестись на эту чушь. Я же не требую привлечь их к ответу, хотя таких, как я - общество наберётся.
Хулиганством можно считать нарушение норм морали, которую исповедует БОЛЬШИНСТВО членов общества, верующие же (в том числе и православные) не являются большинством.
Отношение, согласен, высказать надо, но предложенные Вами первые три пункта просто не правомерны.
Я - глубоко верующий атеист (то есть: искренне верю в то, что бога нет). И вот, ко мне подходят свидетели Иеговы и начинают агитировать, тем самым они оскорбляют меня подозрением в том, что я настолько глуп, что способен повестись на эту чушь. Я же не требую привлечь их к ответу, хотя таких, как я - общество наберётся.
Хулиганством можно считать нарушение норм морали, которую исповедует БОЛЬШИНСТВО членов общества, верующие же (в том числе и православные) не являются большинством.
Отношение, согласен, высказать надо, но предложенные Вами первые три пункта просто не правомерны.
Почему же тогда за расизм или антисемитизм наказывают?
Почему же тогда за расизм или антисемитизм наказывают?
Расизм и антисемитизм (а также нацизм и прочие ксенофобские воззрения) оправдывают принижения в правах и даже убийства других людей по врождённым признакам. Почти что призыв к насилию.
Не обязательно. Попробуйте где-нить выступить с упоминанием "жидовского засилья" или опубликоваться на эту тему... Или вот недавний пример - иск в суд на ровенскую газету, за то, что в одной из статей негров, сорри, афро-африканцев назвали "обезьянами".
И почему если оскорбили одного человека, за это можно судить (при наличии иска), а если миллионы...?
Собственно, лично я не хотел бы, чтобы тех девушек сажали. Также я против бурного обсуждения возможных форм наказания для "пуссиков".
По моему мнению этих "пуссиков" просто сразу с храма должны были забрать в милицию (15 суток отменяли?) за сопротивление охране (вырывались, бесчинствовали в храме несмотря на предупреждения).
А про вмешательство церковных иерархов наверное несколько надумано. Высказать протест - их право, а прислушиваться к этому протесту или нет - дело светской власти.
Не перечитывал 15 страниц споров. Выскажу свое мнение. Не надо менять текущую власть, что можно сделать за 4 года? Да ничего! Хуже жить не стало, пусть еще 4 года посидят, если ничего не сделают, вот тогда и менять нужно.
Пора бы уже и к выборам опросник запустить. И так
За какую партию вы бы проголосовали на выборах в Раду если бы выборы проходили сегодня?
Політична партія Українська платформа "СОБОР"
Соціалістична партія України
Комуністична партія України
партія Політичне об’єднання "Рідна Вітчизна"
Партія "Руський блок"
Партія Наталії Королевської "Україна – Вперед!"
Політична партія Всеукраїнське об’єднання "Громада"
політична партія Українська Національна Асамблея
Ліберальна партія України
Політична партія "НОВА ПОЛІТИКА"
політична партія Всеукраїнське об’єднання "Свобода"
Українська партія "Зелена планета"
Партія Пенсіонерів України
політична партія "Наша Україна"
Політична партія "Зелені"
Партія Зелених України
Політична партія "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка"
ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "УКРАЇНА МАЙБУТНЬОГО"
політична партія Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
Партія регіонів 223
Політична партія "Народно-трудовий союз України"
Радикальна Партія Олега Ляшка
Да, шлака хватает. Просмотрев все партии и их лидеров/программы уже определился с выбором.
Есть пару партий, которые ничем себя не скомпрометировали, имеют вменяемую программу действий... Почему же у нас большинство предпочитает выбирать между ПР/БЮТ(и ее производных типа УДАР, Вперед)?!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах