Я купил ресивер не 8, а 7 марта, и я действительно стал обладателем ресивера из ТЕСТОВОЙ партии, которые были разосланы по регионам. Их было чуть больше десятка, а цена, может, при большой партии и поменяется, но навряд ли будет на много ниже.
ПС. Господа, на данный момент в Украине только 2 сертифицированных ресивера - это стронг 8500 и траймакс 2012ХД.. все остальное работать с Ирдето не будет ...
с ув. Александр Глущенко
медиаэксперт ..
член общественного совета при НацСовете Украины по вопросам ТВ и радиовещания
Подскажите, я правильно понял, что купив вот ЭТОТ тюнер, я смогу смотреть цифрое ТВ в Мелитополе?
на территории украины этот тюнер вообще хлам, как и во всех купленных до последнего времени телевизорах с цифровым тюнером DVB-T. У нас принят стандарт DVB-T2, да еще собираются кодировать сигнал кодировкой, которая предусматривает применение только "правильных" ресиверов. "Правильных" ресиверов на данный момент представлено всего два и поступят они только в двадцатых числах марта, и конечно они для телевизоров, для компа "правильных" нет.
pashaaa писал(а):
И вообще оно у нас в городе уже запущено? Если да, то сколько каналов показывает?
Запущено с осени прошлого года, примерно тогда, когда ухудшился прием сигналов обычного аналогового телевидения. И как я понимаю количество каналов по всей украине одинаковое, столько сколько говорят в рекламе...
pashaaa писал(а):
Видел в секонд хэндах DVB тюнеры продают по 40 грн.
Ну так они скорее всего DVB-T, а соответственно на х..н никому у нас не нужны, можете купить в качестве красивой коробочки или подставки под цветы
ЗЫ Имхо я вообще считаю, что можно забить на такое "правильное" цифровое ТВ. Хотите цифрового качества ставьте спутниковое. Это более рациональное решение. Преимущества спутникового по отношению к наземному:
- Мало зависит от прихотей наших отмороженных правителей, никаких "правильных" ресиверов за бешеные бабки на откаты, что в конечном счете делает прогнозы развития наземного цифрового ТВ весьма пессимистичными. Мы должны проголосовать своими кошельками против беспредела Не покупайте "правильные" приемники и возможно они попустятся с ценой
- большее количество каналов и большая гибкость в выборе этих самых каналов. (Набор каналов которые запустили по земле прямо скажем не фонтан, я бы сказал полный отстой, да и все они пока есть в открытом или условно-открытом виде на спутнике в том же цифровом качестве.
- Возможность приема HD сейчас, а не в отдаленном будущем весьма сомнительном...
- Огромный выбор ресиверов как к телеку так и к компу.
Недостатки:
- необходим; чистый южный горизонт и возможность устанавливать тарелку в том же направлении.
- бюджет установки возможно будет больше чем наземного ресивера, но думаю ненамного (при обещанной то цене "правильного" ресивера 700 грн.). В основном зависит от степени навороченности самого спутникового ресивера.
- необходимость периодического обслуживания антенной системы.
ЗЫЫ Лучше на 700 гривен я куплю более продвинутый спутниковый ресивер
- Возможность приема HD сейчас, а не в отдаленном будущем весьма сомнительном...
Для этого нужен тюнер показывающий не просто цифру (как большинство дешевых), а и HD тоже.
Бесплатных HD каналов на спутниках вроде бы нет. Значит нужен тюнер с HD и поддержкой шаринга, чтобы можно было за нормальную цену смотреть.
Сколько стоит самый простой тюнер с поддержкой шары и HD?
AAD писал(а):
- необходимость периодического обслуживания антенной системы.
Я не в курсе, а оно нужно? У меня как поставили, так и стоит антенна на крыше уже 3 года. Визуально не ржавая, краска в порядке, отлично работает, обслуживания не просит.
ЗЫ Имхо я вообще считаю, что можно забить на такое "правильное" цифровое ТВ. Хотите цифрового качества ставьте спутниковое. Это более рациональное решение. Преимущества спутникового по отношению к наземному:
- Мало зависит от прихотей наших отмороженных правителей, никаких "правильных" ресиверов за бешеные бабки на откаты, что в конечном счете делает прогнозы развития наземного цифрового ТВ весьма пессимистичными. Мы должны проголосовать своими кошельками против беспредела Не покупайте "правильные" приемники и возможно они попустятся с ценой
- большее количество каналов и большая гибкость в выборе этих самых каналов. (Набор каналов которые запустили по земле прямо скажем не фонтан, я бы сказал полный отстой, да и все они пока есть в открытом или условно-открытом виде на спутнике в том же цифровом качестве.
- Возможность приема HD сейчас, а не в отдаленном будущем весьма сомнительном...
- Огромный выбор ресиверов как к телеку так и к компу.
Недостатки:
- необходим; чистый южный горизонт и возможность устанавливать тарелку в том же направлении.
- бюджет установки возможно будет больше чем наземного ресивера, но думаю ненамного (при обещанной то цене "правильного" ресивера 700 грн.). В основном зависит от степени навороченности самого спутникового ресивера.
- необходимость периодического обслуживания антенной системы.
ЗЫЫ Лучше на 700 гривен я куплю более продвинутый спутниковый ресивер
Для этого нужен тюнер показывающий не просто цифру (как большинство дешевых), а и HD тоже.
Бесплатных HD каналов на спутниках вроде бы нет. Значит нужен тюнер с HD и поддержкой шаринга, чтобы можно было за нормальную цену смотреть.
Сколько стоит самый простой тюнер с поддержкой шары и HD?
Спутниковый тюнер для компа начинается где-то с 400 и более гривен, тут главное чтобы он был S2. Для телека ну то, что я находил где-то от восьмиста гривен. Но вы не забывайте что наземного HD пока нет и неизвестно будет ли... они еще думают сделать HD или дополнительно SD платные каналы - все очень непредсказуемо... и в нашей стране все развивается по худшему варианту. Единственный канал который вроде как должен начать вещать в HD это УТ-1 и то, это точно только на время проведения ЕВРО, а что дальше с ним будет не известно... Да и где они найдут HD контент? он вообще насколько я понимаю весьма дорогой, а они даже на формулу-1 в SD денег не нашли... Так что наличие возможности просмотра HD в этих правильных ресиверах может и не понадобиться.
uZver писал(а):
AAD писал(а):
- необходимость периодического обслуживания антенной системы.
Я не в курсе, а оно нужно? У меня как поставили, так и стоит антенна на крыше уже 3 года. Визуально не ржавая, краска в порядке, отлично работает, обслуживания не просит.
Ну у меня, например, рассыпались от солнца радиопрозрачные пластмассовые колпачки закрывающие волновод конвертера. Во внутрь попала вода - одна головка сдохла Вторая вроде выжила. Конверторы были твиновые, так что довольно дорогие. Вот и думайте нужно обслуживание или нет)
Не в обиду, pashaaa. В этой ветке уже писали и про стандарт в нашей стране, который "не стандарт". И про ресиверы. И про Великий Цифровой Облом для пересічного громадянина. Просто трудно удержаться от комментариев, когда человек, которому было лень прочитать пару ранних постов, задает вопросы, которые уже освещались. Тема просто возвращается на исходную позицию и ее читать становится не интересно. Так что, не обижайся.
AAD писал(а):
Единственный канал который вроде как должен начать вещать в HD это УТ-1 и то, это точно только на время проведения ЕВРО
Потратят деньги европейцев на ретрансляцию HD-контента во время матчей, а там трава не расти. УТ-1 - бюджетная организация и малоприбыльная. Маловероятно, что ВР будет выделять из госбюджета средства на приобретение HD-контента для УТ-1, да и кому его транслировать? Кто его смотрит, этот канал? )))
Я купил ресивер не 8, а 7 марта, и я действительно стал обладателем ресивера из ТЕСТОВОЙ партии, которые были разосланы по регионам. Их было чуть больше десятка, а цена, может, при большой партии и поменяется, но навряд ли будет на много ниже.
Не в обиду, pashaaa. В этой ветке уже писали и про стандарт в нашей стране, который "не стандарт". И про ресиверы. И про Великий Цифровой Облом для пересічного громадянина. Просто трудно удержаться от комментариев, когда человек, которому было лень прочитать пару ранних постов, задает вопросы, которые уже освещались. Тема просто возвращается на исходную позицию и ее читать становится не интересно. Так что, не обижайся.
Та в том то и дело что я читал предыдущие посты, но там много букв, а по сути ничего. Перед этим и в инете искал инфу и конкретного ничего не нашел.
Скажите тогда, если не затруднит, зачем на аукро те usb тюнеры продают, если они не будут работать у нас? Люди их покупают... И видео там есть как работает в у нас в Украине... Непонятно...
Скажите тогда, если не затруднит, зачем на аукро те usb тюнеры продают, если они не будут работать у нас? Люди их покупают... И видео там есть как работает в у нас в Украине... Непонятно...
Тут варианта:
1. Ажиотаж, связанный с внедрением цифрового ТВ, чем и пользуются торговцы. Никто же не думал, что правительство резко сменит стандарт, да и еще кодировать его будет. А ресиверов-то уже нагребли, продавать их в любом случае надо (деньги отбивать). А у нас народ услышал звон, но не понял где он - бегом в магазин покупать. А подходит ли оно для нового стандарта никто и не спрашивает, а некоторые не договаривают. )))
2. Поскольку ресиверов нагребли, то есть шанс вынудит правительство через народные массы отменить свое решение и временно внедрить более распространенный стандарт DVB-T. Люди их сейчас накупять, не вдаваясь в подробности, а потом возмущаться начнут. Таким образом продавцы переманят людей на свою сторону. Коммерция, однако... ))
Скажите тогда, если не затруднит, зачем на аукро те usb тюнеры продают, если они не будут работать у нас? Люди их покупают... И видео там есть как работает в у нас в Украине... Непонятно...
Насколько я понимаю в некоторых крупных городах в том же Киеве и Одессе уже были запущены каналы ради эксперимента или в частном порядке в DVB-T ... Ну а общенациональную сеть решили строить на DVB-T2... В видео которое предоставил Protv видно что отсканировало что-то около 55 каналов, а запустили пока что в общенациональной сети всего 32, вот те лишние каналы наверняка и есть DVB-T.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах