Как вы относитесь к поступку Жерара Депардье?
1. Резко отрицательно. Человек должен оставаться патриотом своей родины не смотря ни на что.
2. Не осуждаю, но сам бы скорее всего так не поступил. Пусть живет там где хочет.
3. Поддерживаю и сам бы так поступил, жить надо там где тебе выгоднее и комфортней.
4. Горячо поддерживаю и призвал бы всех богатых так поступать. Хватит социалистам заигрывать перед ленивыми нищебродами и содержать их на пособиях.
Результаты предыдущих голосований смотрим в этой теме.
Последний раз редактировалось: chilly86 (Пн Дек 31, 2012 09:44 am), всего редактировалось 67 раз(а)
Предлагаю добавить графу "другие варианты", потому как ни один из вышеперечисленных не достоин звания лучшего. А вообще-то самый хороший индеец - мёртвый индеец.
ШОТОЗАХОРОШЕГОПРЕЗИДЕНТАНИКТОНЕГОЛОСУЕТ...
Меня так-же удивляет голоса за Кравчука-гиперинфляция, отсутствие всего, что может отсутствовать итд итп.
В заглавии написать УКРАИНЫ с 1991-го года.
Потому как ГРУШЕВСКИЙ тоже имеет право быть с этом списке.
Да,солнцеликий действительно шото никого не вставляет. А хтож за него голосовал-то? Как-то совсем рано ребята расстроились.
Ты там про Кравчука спрашивал. Сложно тут однако все. Президент... Президент - это не только номинальная должность чиновника, это пожизненное звание. И вот тут Кравчук весьма показателен. К тому он единственный, кто досрочно ушел. Безусловно ему можно много чего закинуть, тут ты прав. А при Кучме не было дефолта? А разве Ющенко не был президентом "страны разбитых надежд"?
Да,солнцеликий действительно шото никого не вставляет. А хтож за него голосовал-то?
Хех... Голосуют как раз те у кого нет интернета...))))
А шо до Янука, так мало он еще царствует...
Я бы ваще его пока до списка бы не допустил... Лучше вместо него действительно Тимоху поставить... Вона хоть скипетр и не держала но страной управляла во времена двоевластия....
Нужно бы добавить "Против всех"
А вообще надо бы учитывать в каких условиях каждый из них президенствовал.
Кравчук - ему, наверно, было трудней всего - союз уже развалился, первые годы независимости, переходный период экономики, как следствие гиперинфляция и т.д.
Кучма - вроде бы какая-то стабильность, но как раз при нем началась приватизация для своих людей (типа Пинчука) и образование олигархических групп, продвижение "донецких" во власть ("донецкие" подсунули ему Януковича в премьеры, а дальше пошло-поехало), ну и кассетный скандал.
Ющенко - крушение надежд, конфликт с Тимошенко и т.д.
Янукович - хоть и не долго президент, но по-моему все понятно - Межигорье, админресурс, усиление донецких, налоговый кодекс, преследование оппозиции и т.д.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах