Пол: Зарегистрирован: 07.10.2010 Сообщения: 339 Откуда: Город герой Мелитополь Репутация: 42.6 голосов: 5
rainrazor писал(а):
Kos_Kos писал(а):
В Коране сказано что надо уважать всех верующих в Единого Бога.
но тем не менее за переход в христианство из ислама полагается смертная казнь...
Из христианства в мусульманство вообще-то тоже, но этот пункт вычеркнули когда христианству стукнуло уже почти 1800 лет. Мусульманство самая молодая из основных религий. Чтоб понимать что сейчас происходит в мусульманском мире, почитайте про крёстные походы.
Люди не Бога исчут,а чувственных удовольствий,которых понравившияся "религия" или учение ,якобы предлагает.Они исчут пользу ,вместо служения ,поэтому и рассуждают подобно торговцам на базаре.Вместо того ,чтобы прислушаться к голосу своей "совести",которая является "компасом" среди заблуждений и отбросить все отождествления,они все больше погружаются во вражду и деградацию ,идя по пути грубого мирского опыта,они сорятся друг с другом и выясняют отношения ,чья религия лучше,забывая о том откуда все основатели этих учений или идей "приходят",Кто является источником.Одни боятся Бога, другие боятся Его потерять.Одни верят в Бога ,другие верят Богу.Одни исчут слуг,другие исчут Господина.Кто то ищет выгоду(пользу),кто то Красоту.Приходя в столкновение с принципом любви, все остальное неизбежно терпит поражение. Это самая суть бытия.Тот, кто соприкоснулся с Абсолютной Красотой,для него не важны ни законы ,ни правила,ни обряды ,даже знания терпят неудачу,ибо это и есть Источник всего,остальное просто теряет смысл.
Зло-противодействие добру? Вот так просто? Интересно...
Но противодействие - это, так сказать, акт несогласия по отношению к данной ситуации. Значит, тот, кто (первый) применил зло был не согласен с той ситуацией и с тем положением дел, ктоорые сложились на момент применения этого самого противодействия.
Цитата:
с ним бороться
бороться с противодействием? Еще интереснее. Это получается бороться с несогласием. А это и есть зло
Не "зло противодействует" а МЫ, зло - есть всего лишь творимое противное добру. зло не есть равнозначной но противоположной добру силой, понятием, явлением.
Тут вспоминается притча приписываемая Эйнштейну, что тьмы нет - это лишь отсутствие света, и т.п., и зло - есть отсутствие доьра (в действиях, поступках, словах...)
сатана - действительно не согласился с ситуацией, но - не из благиз побуждений, а по гордыне - противоположному Любви чувству, и не смог устоять перед этим, гордыня съела всю его ангельскую сущность.
И противодействие - это это категория относящаяся к действию, а не кприроде зла. ато тут какойто софизм получается, на путанице слов и созвучии, но не посмыслу проблемы.
Противодействие злу - есть его недопущение, а не "зло". если вы поняли зло как противодействие - то надо брать полную фразу - "противодействие добру", ато выбросив первое слово по такой же аналогии получится что зло=добру)))
а противодействие противодействию добру - и есть добро, недопущение зла. минус на минус так сказать, дают плюс
Пол: Зарегистрирован: 07.10.2010 Сообщения: 339 Откуда: Город герой Мелитополь Репутация: 42.6 голосов: 5
Инь и Янь - две части одного целого. Если внимательно посмотреть, то видно чёрную точку в белой половине и наоборот. Вечное противостояние свойственно людям, а не Богу с Люцифером. Кстати в переводе Люцифер значит Несущий свет.
В памяти всплывает история из греческой мифологии там главного героя звали Прометей. Если откинуть всю религиозную шелуху и здраво рассмотреть тексты, то выясняются интересные вещи, например Боги всегда наказывали тех кто давал людям Знание. А что такого сделал Люцифер на самом деле? Когда вы последний раз кланялись людям?
Инь и Янь - две части одного целого. Если внимательно посмотреть, то видно чёрную точку в белой половине и наоборот. Вечное противостояние свойственно людям, а не Богу с Люцифером. Кстати в переводе Люцифер значит Несущий свет.
В памяти всплывает история из греческой мифологии там главного героя звали Прометей. Если откинуть всю религиозную шелуху и здраво рассмотреть тексты, то выясняются интересные вещи, например Боги всегда наказывали тех кто давал людям Знание. А что такого сделал Люцифер на самом деле? Когда вы последний раз кланялись людям?
Как раз дуализм - явление ложное субъективное, люцифер - тварный ангел, и Богу он никогда не ровнялся. и Бог, которого исповедует Православие - за знания никого не наказывал, да и глупо это вообще - всемогущие и всеведущие "боги" - допускают утечку знаний, и за это же и наказывают. глупо и нелогично, хотя тот же ислам такоедопускаетпо доктрине предопределения... о падении ангелов - можете многое найти в учении Церкви, он пал не за то что дал знание, а намного раньше, когда и человека еще не было.
Единственный момент приходящий на ум - сознательные сношения с духами - при гадании, ворожбе... но человек наказывается отнюдь не Богом, а теми же бесами, дающих не особо то и верные предсказания... но к Богу отношения это никакого не имеет, тут вина самого человека, осознанная
Пол: Зарегистрирован: 07.10.2010 Сообщения: 339 Откуда: Город герой Мелитополь Репутация: 42.6 голосов: 5
rainrazor писал(а):
Как раз дуализм - явление ложное субъективное,
Тут я полностью согласен, но без дуализма развитие современного общества остановится.
rainrazor писал(а):
Единственный момент приходящий на ум - сознательные сношения с духами - при гадании, ворожбе... но человек наказывается отнюдь не Богом, а теми же бесами, дающих не особо то и верные предсказания... но к Богу отношения это никакого не имеет, тут вина самого человека, осознанная
Всё это не Боги и не бесы, а наука которая существует столько же, сколько сам человек. Раньше "колдун", сегодня "доктор".
[quote="Kos_Kos"] без дуализма развитие современного общества остановится. [юquote] Это почему жеббб
[quote="Kos_Kos"] Раньше "колдун", сегодня "доктор"[юquote] ну я бы так водну кучу бы не смешивал )) медицина существовала и колдуны существовали. но это н одно и тоже
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах