Пол: Зарегистрирован: 27.07.2009 Сообщения: 195 Откуда: Самый лучший город Репутация: 135 голосов: 2
Валентина писал(а):
Вот например говорят, что планету создал Бог. тогда вытекает вопрос от куда Произошол Бог и как родилось то ОТ куда произошол Бог...... и так дальше, идет нераспутаная цепь догадот и домыслов. Я иногда задаю себе вопрос что бы было если бы ничего не было(ВСЕЛЕННАЯ, ПЛАНЕТА, ЗЕМЛЯ)-пустота, но пустота это же тоже что-то? очень сложно. а как вы думаете?
Одна из теорий.
Пример по Солнечной системе.
Солнце получает энергию с антимира(как это делается это долго
объяснять) при этом повышается его температура и Солнце увеличивается в диаметре, солнце начинает выбрасывать излишнею
материю на свою орбиту.Эта материя сгущается и превращается в планету и медленно уходит от Солнца.
Теория глобального Взрыва потерпела поражение, так как при помищи
взрыва не создастся такая налаженная планетарная система.
Это как бы при помощи взрыва создать аэродром, смешно.
Эта теория создания вселенной ещё не опровергнута.
Не надо путать личное мнение с общеизвестными фактами! А то, получается, участников форума с толку сбивают на пустом месте! Если человек в этом уверен - пусть сошлется на источники или как-то рационально обоснует, а так ведь можно вообще что угодно наговорить. К примеру, что Австралии нету. Я там не был, не видел - вот и нету ее.
Пол: Зарегистрирован: 27.07.2009 Сообщения: 195 Откуда: Самый лучший город Репутация: 135 голосов: 2
Lazarus писал(а):
Не надо путать личное мнение с общеизвестными фактами! А то, получается, участников форума с толку сбивают на пустом месте! Если человек в этом уверен - пусть сошлется на источники или как-то рационально обоснует, а так ведь можно вообще что угодно наговорить. К примеру, что Австралии нету. Я там не был, не видел - вот и нету ее.
Я не напрашиваюсь что бы мне верили или не верили .
Тема для размышления выдана .
Источники у меня есть, но хочется услышать опровержения и желательно своим умом .
Непонятно, что такое "материя солнца". Непонятно, какое отношение имеет происхождение Солнечной системы к теории Большого взрыва. Непонятен подход: сначала опровергайте, а потом предоставлю доказательства (это работает только в случае с Клинтоном и Левински )Непонятно, как это вообще соотносится с заявленной темой.
Вот, все пока...
Странно было бы думать что Солнце 0,134 % своей массы "потратило" на создание планет и мелких тел, причем - выплеснуло из себя именно более тяжелые химический элементы из которых состоят планеты в основном, и которых в самом солнце около 2% (остальное водород и гелий).
в солнечном ядре идут термоядерные реакции превращения водорода в гелий. Каждую секунду в ядре Солнца около 4 миллионов тонн вещества превращается в лучистую энергию, в результате чего генерируется солнечное излучение - о каком антимире идет речь??? что под ним вообще подразумевалось???
Последний раз редактировалось: rainrazor (Ср Авг 12, 2009 10:55 am), всего редактировалось 1 раз
Планеты состоят из более тяжелых элементов, чем водород и гелий просто потому, что они не могут состоять из водорода и гелия, думаю, не нужно объяснять, почему.
а как же Юпитер - он состоит преимущественно из водорода и гелия...
Его пример - как раз против слов Атманая - "выброшенное" вещество неупорядоченно распределилось в солн системе? причем вопреки любым логическим возможностям - легкий гелий и водород сконцентрировался не около и не на краю солн системы...
Ну, с Юпитером обстоит дело иначе: из за его размеров давление таково, что водород перешел в жидкое состояние вокруг твердого ядра. Почему именно на таком расстоянии от Солнца - потому что конденсация водорода и гелия началась вокруг ядра из частичек льда, которые преимущественно образовались именно на данном расстоянии.
А в чем собственно проблема, почему нам так важно решить, образовались планеты независимо от Солнца или из солнечного материала? Чисто теоретически это интересно, конечно...
но вопрос, поставленный в начале темы, откуда берется все никак не проясняет, ИМХО
ИМХО, даже если наше Солнце и было когда-то белой дырой, откуда выплеснулось протопланетное вещество, то это не объясняет сам факт первоначального появления Солнца.
Гораздо логичнее считать, что солнечная система появилась из-за гравитационного сжатия пылевого диска, образованного после Большого Взрыва. Кстати, эту теорию подтверждает элементный состав астероидов и планет. Более того - пылевые облака замечены в нашей галактике во многих звездных системах.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
)Непонятно, как это вообще соотносится с заявленной темой.
