Вообще не понимаю тех кто собирает производительные Пк на платформе AMD... 6 ядерники амд сливают четырях от Intel , а если это i7 с HT (8 потоков) то вообще печалька... Ну а король тут i7 990x.
Sandy Bridge это вообще сказка , TPD 95W для 4х ядер и 50с под нагрузкой , гарантированный разгон до 4.4-4.5Ghz на воздухе и при хорошем кулере не более 70с под нагрузкой... А удачные экземпляры вообще влоть до 5Ghz при хорошем воздушном кулере.
Так что уже который год AMD не может ничего противопоставить архитектуре Core которая с каждым новым поколением умудряется наращивать производительность , хотя казалось бы что уже некуда. Посмотрим на Buldozer от AMD , процы нацелены на конкуренцию с давно вышедшими Sandy Bridge и скорей всего смогут конкурировать разве что из-за более низкой цены.
умные или бедные? Допустим тебе нужен комп для работы , перекодировка видео , рендеринг , математические вычисления... Процы Intel впереди.
Ты геймер , обладатель самой быстрой видеокарты на данный момент - Radeon 6990... И самое интересное чо потенциал видика AMD не может раскрыть не один её процессор!!!
Умные люди берут i5 2500k даже без поднятия напряжения , изменив один параметр в биос получают 4.4Ghz и максимальную скорость в любом приложении при практически не возросшем TDP.
Сомневаюсь что Бульдозер принесет что то новое...
я не обижаю))) Просто если от компа нужна максимальная производительность по работе или для развлечения то выбор очевиден , а если требования пользователя не высокие то можно взять более дешевый и при этом менее производительный , горячий , потребляющий кучу энергии процессор AMD)))
такое ощущение что на амд нельзя ни кодировать, ни работать и всё остальное, с вполне приемлемой производительностью! и математические вычисления делать какой то нонсен для процессоров амд )) цена на i7 не компенсируется его мощностью, очень дорого!
такое ощущение что на амд нельзя ни кодировать, ни работать и всё остальное, с вполне приемлемой производительностью! и математические вычисления делать какой то нонсен для процессоров амд )) цена на i7 не компенсируется его мощностью, очень дорого!
Тебе же сказали "нужна максимальная производительность" что ты заладил со своей ценой\какчеством. У АМД сейчас нет процов мощнее Интела и это факт, есть люди которым насрать сколько он стоит.
К процам i5 и i7 и так обгоняющих 1100t можно смело добавить 20-30% производительности которые добавляет новая архитектура Sandy Bridge и ещё 300-500Mhz к разгону и отнять 30% энергопотребления ХД получится просто разгром 6!!!! ядерной архитектуры AMD четырехьядерниками Intel.
Ну а что касается игр то вообще всё понятно.
Не понимаю, зачем нужен очередной бесполезный виток холивара. Я бы мог конечно привести серию аргументов, навскидку — о целесообразности использования шестиядерного процессора, стоимостью около тысячи долларов для игр и кинца... Но по полной распинаться даже не буду, потому что считаю, что это ярчайший образец потреблядства.
Если вкратце, то мое мнение можно уложить в несколько пунктов:
1. Конфигурация ПК и избираемый в частном случае ЦП должен соответствовать возлагаемым на него задачам.
2. Опираясь на собственный опыт могу утверждать, что шестиядерники AMD скорее напоминают собаку с шестью лапами. Две лапы вроде бы не очень-то и не нужны, но они есть.
3. Выпад насчет "бедности" — да, представь себе, GURU, что есть в этой стране люди, которым зачастую приходится собирать систему исходя из бюджета в 400 долларов. Много людей, для которых это уже деньги.
4. Судя по громким заявлениям — хотелось бы услышать о практическом опыте работы тебя, GURU, с процессорами обеих компаний, на основе чего строится твое мнение и твой текущий конфиг.
у меня 6 ядерник АМД 1090Т и я не жалею о покупке. В играх на высоких разрешениях роль проца минимальна. Это видно по тестам в том же кризисе фпс одинаковый на всех процах, при том что i7 870к стоит намного дороже АМДшного 6 ядерника. В других играх есть приемущество интела но оно не значительно, а на низких разрешениях с топовой видяхой никто играть не будет. И при этом у 6 ядерных АМД есть еще потенциал к увеличению производительности. Когда игры начнут полноценно поддерживать 6 ядер 4 ядерные интелы останутся позади.
Самое интересное что в многопоточных тестах шестиядерники амд идут практически на равных с i5 и сливаются i7 с HT... так что надеятся не стоит)))
Да еп , ещё раз говорю , пусть собирая систему за 400$ пихают AMD , я ж не против что дешевле... Но имея два Радика 6970 раскрыть их потенциал может только интеловский проц , желательно на 4+ Ghz.
У меня самого Core i7 2600k , пока на дефолте , в среду получу Noctua NH-D14 и посмотрю на что способен проц...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
