Не, рябята, знаете я всегда с уважением отношусь к интересам других, но мне кажеться, что данная тема даже не заслуживает особого внимания. Гарри Поттер, это весьма интересная, захватывающая, я не спорю в этом, но в такой же степени предсказуема(в масштабах книги - на 100%), легка( а это не всегда является плюсом), и безинформативна(имеется ввиду полезная для общего развития информация).
Конечно, многие скажут, что книгу они читают как отдых и вообще должны быть книги при читке которых не хочется напрягатся, а читая ее отдыхать. Но тогда я не понимаю, чем сия книга выделяется среди других аналогичных. Возьмем к примеру Клайва С. Льюиса, Желязны, Перумова, или того же Толкиена.
Мой субьективный и отнюдь не всегда верный рассудок подсказывает мне, что существует целое множество книг-субститутов, которые уничтожают, разбивая в прах, уникальность обсуждаемых книг.
Извините, но я не считаю эту серию книг достойной уделяемого ей внимания.
Я думаю, что существует целый перечень книг в этом жанре, которые выигрывают по всем параметрам Поттера.
Да, а что касательно фильма, то мне понравился. Хотя в свете недавних событий, я имею ввиду порно-сьемку поттера. Фу!
теперь ни за что не смогу пойти на следующие фильмы.
ты, безусловно прав/права.. не знаю кто ты - мальчег или дефачка, сорри.
Гаррипоттериада - легкая эпопея, но как для меня очень захватывающая, и ничуть не хуже той же Урсулы Ле Гуин.. хотя последние книги мадам Роулинг - истинная коммерческая попса имхо.
С Желязным не могу сравнивать.. ибо Хроники Амбера очень сухо написаны.. стили разные, хотя достойное произведение..
Клайв Люис... очень серьзна его Нарния, ибо там - религиозная подоплека.. даже тот же фильм мало кому понравился ( хотя, естественно, фильм не показатель..)
Перумов - тут и говорить нечего.. убогость.. Хъервард ты имел/имела в виду иль Летописи Разлома ? Хотя тот же Хъервард ничего, а вот после Второй Войны Мага - ужосъ..
Толкиен. Ну.. типа, родоначальниг эпическо-героического фэнтази. тут уж не с чем спорить
А вообще я к чему: к Г.П. надо относится не как к серьезной саге.. просто добрая ( но местами и не совсем, а даже кровавая.. ) сказка.
Видишь ли, Сома, ты говоришь об убогости Перумова, согласен на 100, но точь-в-точь можно ведь сказать и об Роулинг. я не вижу тут никакой разницы.
Что касательно хроник, то тут можно поспорить, в этом я тебя уверяю.
Нарния... К каждому произведению можно относиться по-разному. Поверь 5 из 10 не увидят связи с религией. Кроме того, если подходить с аспекта сказочки, то тут все нормально. Легко, весело и интересно.
А фильм... мне кажется, получился очень красивым. Только за это уже можно сказать, что он удался.
ИМХО.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
