Достоевский(неважно что,важно простопроникнуться и понять),Коэльо"Вероника решает умереть"(после этого произведения хочется жить!),Кафка"Превращение"(потрясающая ум безысходность жизни..),Лермонтов"Герой нашего времени"(герооой)..много чего нужно прочитать в жизни...каждый человек находит в произведениях что-то личное...)
к списку могу еще добавить Дж.Оруэлл "1984"...о том,как тяжело быть личностью,и как даже самую сильную могут сломать и превратить в серую массу...
Достоевский(неважно что,важно простопроникнуться и понять),Коэльо"Вероника решает умереть"(после этого произведения хочется жить!),Кафка"Превращение"(потрясающая ум безысходность жизни..),Лермонтов"Герой нашего времени"(герооой)..много чего нужно прочитать в жизни...каждый человек находит в произведениях что-то личное...)
к списку могу еще добавить Дж.Оруэлл "1984"...о том,как тяжело быть личностью,и как даже самую сильную могут сломать и превратить в серую массу...
+5
Уважение уважающих Оруэлла
«Все животные равны.
Но некоторые более равны, чем другие.»
Достоевский(неважно что,важно простопроникнуться и понять),Коэльо"Вероника решает умереть"(после этого произведения хочется жить!),Кафка"Превращение"(потрясающая ум безысходность жизни..),Лермонтов"Герой нашего времени"(герооой)..много чего нужно прочитать в жизни...каждый человек находит в произведениях что-то личное...)
к списку могу еще добавить Дж.Оруэлл "1984"...о том,как тяжело быть личностью,и как даже самую сильную могут сломать и превратить в серую массу...
+5
Уважение уважающих Оруэлла
«Все животные равны.
Но некоторые более равны, чем другие.»
пы.сы.мне тож оч 1984 понравилось)прочитала по совету лилу,и не пожалела...
Блин, люди, вы тут с ума походили? Ребят, извините, конечно, но тема вроде как о книгах, которые нужно обязательно прочесть хотя бы раз. Перумов?! Лукьяненко?! а "колобка" никто не советовал?! может еще как обязательную для прочтения записать "три поросенка"? Может я чего-то не понимаю, но большинство вышепредложенной лит-ры, всего-навсего массовая развлекательная литература(за некоторым исключением). Вы классику-то читали? или современных "взрослых" авторов? блин, читать противно! Лукьяненко, Перумов...
отэто снобизм! тут люди СУБЬЕКТИВНОЕ мнение высказывают,а вы- либо следуйте советам,либо нет.
кстати "колобок" и "три поросенка" я читал,и другим посоветовал бы, т.к. читать начал года в три,и Достоевский с Чеховым думаю не привили бы мне в столь нежном возрасте-любовь к литературе.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
NikNik писал(а):
«Все животные равны.
Но некоторые более равны, чем другие.»
Уважаемый Маленький Якудза!
Я тоже читал и Колобка и Поросят. И Лукьяненко практически всего. Перумова тоже много, но не настолько. Читать, поверьте, я начал довольно рано и интенсивно.
Только понимаете, эти (те, которые я критикую) книги не несут и одной сотой доли того, что несет одна строка того же Достоевского (безусловно, я утрирую).
Понимаете, человек, читая книгу (если он действительно читает и думает над прочитанным, а не пробегает глазами и закрывает по окончании, говоря "фух, осилил бестию") он наполняется ею в некотором роде. Пропитывается, так сказать. Таким образом, книги, которые мы читаем, формируют нашу личность, индивидуальность. Читая эту поверхностную, легкую (да, безусловно интересную и захватывающую) литературу, мы сами делаем определенное изменение в себе.
Кроме того, Маленький Якудза, я не говорю чтобы кто-то читал классиков в три года, это по меньшей мере, бессмыслено. Только при чем сдесь три года? Мы с Вами говорим о всей жизни, а не о нежном возрасте. Кроме того, я не отрицаю надобность "Трех Поросят", но их можно заменить многими книгами-субститутами. Что касательно Классики о которой я говорю Вам, то это книги, которые нельзя заменить, если Вы меня понимаете.
Даже не знаю... что за глупый спор? Ставить по сомнение классиков в пользу Перумова?! идиотизм какой-то. Впрочем он возможен при том условии, что кто-то просто не может сравнивать ввиду отсутствия базы сравнения... Что-то мне подсказывает, что так оно и есть. При всем уважении.
Ну, прежде всего, я думаю, что обязательно нужно прочитать такого классика как М.Э.Ремарк "Жизнь взаймы, или небо не знает фаворитов".Его произведения для тех, кто хочет действительно понять ценности и почувствовать смысл и вкус жизни. Позже я думаю можно прочитать Шарлоту Бронте и Джейн Остин, П.Коэльо и Камю, ну и конечно же Шекспира.
(автор)...надо переболеть. Не так как корью или гриппом, не ради иммунитета, а так как болеют высокой идеей, мучаясь от невозможности до конца постигнуть, сравнивая свои силы и возможности с силами и возможностями того, кто стал, пусть и на время, открытием, чьими глазами ты вдруг посмотрел на мир и удивился его цельности, яркости, необычности, его высокому трагизму.
Потом это проходит, как проходит в конце концов всякая болезнь, но остается след...
А. Филиппов
Ну, прежде всего, я думаю, что обязательно нужно прочитать такого классика как М.Э.Ремарк "Жизнь взаймы, или небо не знает фаворитов".Его произведения для тех, кто хочет действительно понять ценности и почувствовать смысл и вкус жизни. Позже я думаю можно прочитать Шарлоту Бронте и Джейн Остин, П.Коэльо и Камю, ну и конечно же Шекспира.
Э.М. Ремарк! - Эрих Мария (не Мария Эрих) Ремарк
Вообще, я б не ставил Остин, Камю и Шекспира в один ряд с Коэльо..
но это мое субъективное мнение....
Остин и Шекспир - это верхушка английской литературы,
ну Камю это Камю.. А вот уважаемый Паоло... ну как бы выразиться по корректнее.. Вобщем по моему глубокому убеждению он еще видимо не написал ту книгу, которая позволит ему без сосмнений стоять в одном ряду с Шекспиром, Камю и Остин..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
