Мелитополь

Liver

Давайте еще откроем тему "Как Вы оцениваете роль Гитлера в истории Германии?"
Ведь они так похожи. И Сталин скорее не антипод Гитлера, а его двойник.
Так вот. Безусловно и у Сталина и у Гитлера есть заслуги перед отечеством. Но разве могут они перекрыть те бессмысленные и нарочито жестокие преступления против человечества и против граждан своей же страны???????????
Да ни одна человеческая жизнь не стоит всех тех якобы благ, которых якобы добился Сталин и все его прихвостни за время правления.

WebRider

Народу ... нет, многим конкретным людям нравится, когда их используют как вещь, инструмент. Такой можно сделать вывод, анализируя историю 20 столетия.

Serg_HD

http://play.ukr.net/videos/show/key/9e9bf958968a98f178bafd3c7efc4af0/ ))))

kreminolist

да нам теперь легко говорить когда его нет. ТАК почему этого не говорили при его жизни , вас бы растреляли. я уверин что этот грузин очень много сделал для мертвой страны .да многих погубил но не просто так же , за дело .

hawk

вспоминая о репрессиях винят почему-то Сталина... и забывают об услужливых нквдешниках, готовых за новую звездочку погубить любую жизнь... забывают о соседях, штампующих доносы из-за слабоумия или обычной зависти, чтобы потом вселится в квартирку соседа.

Liver

Бубель

А вам не кажется, что не будь октябрьского переворота и большевистской чумы, и если не было бы массового отъезда интиллигенции на Запад, царская Россия была бы в состоянии создать ядерное оружие к 30-м годам 20 века? С ее-то научным потенциалом?
А может и не было бы нужды вообще его создавать? Ведь не было бы никакой вражды с Америкой. Тем более, что до революции Россия была очень дружна с Североамериканскими Соединенными Штатами...
Я вот читал исторические документы о разделе Сахалина после войны с самурайской Японией 1904 года. Так вот, после визита царского министра иностранных дел Витте в Сан-Франциско, вся американская пресса и политики была на стороне русских, чтобы не отдавать Японии Сахалин.
А вот интересно, как бы все сложилось не будь всей этой октябрьской чумы, Сталина?
Небось Россия первой вступила бы в НАТО в 1949 году, и сегодня совсем друго был бы мир...

Necrams

Слишком много "бы", кроме того революция была профинансирована западом, и помоему при таком раскладе и нас с вами бы не было, и Украины бы не было как государства, а WW2 была бы, но если царь проиграл в 17ом то значит в 2ую мировую слил бы мигом, и вместо паспартов бы у нас были татуировки со штрихкодом и свастикой на лбу.

Кит

Сталину трижды спас СССР - первый раз от мировых революционеров - Троцкого и др. Второй раз - от уничтожения Гитлером и всей Европой. Третий раз - от уничтожения Британией и США создав ядерный щит

Мандрыка Виталий

Распад СССР — результат успешной долговременной информационной войны, общий замысел которой был сформулирован в 1943 году Британской империей, инициатором и организатором этой войны. На первом этапе информационной войны планировалось заключить сепаратный мир западных союзников с Германией и направить всю мощь вермахта против СССР.

После того как сепаратный мир за спиной СССР не состоялся, были внесены стратегические изменения в общую структуру замысла 1943 года. Осенью 1945 года на основе ・・Совета по международным отношениям・・ в Нью-Йорке был создан генеральный штаб информационной войны против СССР во главе с Алленом Даллесом. Началась так называемая холодная война (термин придуман в 1947 году Б. Барухом, советником президента США Г. Трумэна). Кто же был главным идеологом начала первой мировой информационной войны? Короткий ответ —У. Черчилль.

Достичь результата удалось лишь в 1991 году. Но ведь каков парадокс истории! Гораздо раньше СССР рухнула Британская империя —основной инициатор информационной войны против СССР. Именно Британская империя была главным организатором двух ・・горячих・・ мировых войн —в 1914 и 1939 годах, да и Февральской революции 1917 года в России. А главный идеолог информационной войны против СССР У. Черчилль был в 1945 году отправлен в отставку гражданами Великобритании. Уважаемые читатели, давайте зададим себе вопрос: когда же СССР проиграл первую мировую информационную, холодную войну? Ведь Британская империя —главный организатор первой мировой информационной войны —рухнула в 1946 году.

Ответ таков: СССР начал проигрывать информационную войну после смерти И. Сталина, главного идеолога концепции успешного противодействия ведущейся информационной войне против СССР! Почему? Да потому, что эффективные системы противодействия (система контрразведывательного обеспечения партийного руководства и так называемая личная разведка Сталина, включавшая в себя сегменты бывшей военной разведки царской России, в частности братьев графов Игнатьевых, и ряд структур в советских спецслужбах) были демонтированы Н. Хрущевым. Именно при Н. Хрущеве начался процесс выявления и вербовки в советской номенклатуре потенциальных агентов влияния Запада и их постепенного продвижения на ключевые позиции в ЦК КПСС и КГБ СССР. Два наиболее ярких и известных примера — член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев и заместитель начальника разведки КГБ СССР генерал О.Калугин (кстати, официально осужденный несколько лет назад за шпионаж в пользу США — заочно, так как он проживает в Вашингтоне под прикрытием ЦРУ). В 1959 году оба приятеля находились на стажировке в Колумбийском университете, где их и приметили сотрудники ЦРУ. Надо полагать, что приметили не только их...

Первым теоретиком информационной войны в мире считается итальянский политический деятель Средневековья Н.Макиавелли, который написал несколько книг, наиболее известной из которых считается ・・Государь・・. Но самый важный документ, с точки зрения теории современной информационной войны, появился в начале XX века. Это важная веха в познании механизмов информационной войны. Доктор технических наук С. Расторгуев в своей книге ・・Информационная война・・, изданной в 1998 году, провел анализ документа под названием ・・Протоколы собраний сионских мудрецов・・ (авторство некоего С.Нилуса спорно) с точки зрения проблематики информационной войны. По мнению С. Расторгуева, автора ・・Протоколов…・・ бесспорно следует назвать первым серьезным теоретиком в области выработки типовых стратегий ведения информационных войн. Вне зависимости от того, кто написал этот документ в начале XX века, он представляет интерес для понимания механизмов ведения тайной и явной информационной войны. ・・Кратко и точно в “Протоколах…” сказано практически обо всех аспектах информационной войны:

•система управления (контроль властных структур);

•средства перепрограммирования населения (средства массовой информации);

•терроризм;

•экономические войны, средства экономического управления;

•финансовая программа (Протокол 20);

•всеобщее голосование и т. д.

Данные протоколы носят организационно-методический характер. Они составлены так что их может использовать любой понимающий значимость тайной и явной информационной войны

Протокол 2

В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, —это пресса.

Протокол 10

Чтобы привести наш план к такому результату, мы будем подстраивать выборы таких президентов, у которых в прошлом есть какое-нибудь нераскрытое темное дело, какая-нибудь “панама”. Тогда они будут верными исполнителями наших предписаний из-за боязни разоблачений и из свойственного всякому человеку, достигшему власти, стремления удержать за собою привилегии, преимущества и почет, связанный со званием президента・・.

Таким образом, документ С. Нилуса был первой организационной стратегией информационной войны в эпоху печатных СМИ (газет, журналов и информационных агентств). Но затем появились и другие средства массовой информации, прежде всего радио и телевидение. Американского исследователя Г. Лассуэлла по праву можно назвать главным теоретиком информационной войны первой половины XX века. Я многому научился, читая его работы.

http://www.panarin.com/comment/15965/

Maisa

просто поражена тем, что кто высказывается о нем положительно...что бы хорошее он не сделал, это не покроет вину за гибель миллионов..

Кит

А где же братские могилы убиенных, в которых захоронены миллионы?. Уверене, не дадите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной пропаганды естественно было бы,если бы открыли какие-тосекретные места массового захоронения миллионов. И на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет. Вот,например, захоронение в Бабьем Яре сейчас известно всему миру и об этом как о факте массового истребления фашистами советских людей сразу узнала вся Украина. Атам было уничтожено от 70 до 200 тыс. человек. Если факт расстрела и захоронение такого масштаба скрыть не удалось, то что говорить о числах в сотни раз больших?

Skier

Добавлено спустя 15 минут 25 секунд:

rainrazor