слп говорит они на войну идут.причем не от нато ,а сами от себя.а х..ле,аналитег...
Канцлер, вы прикидываетесь или по жизни такой ?
1 Я сказал,отвечая на вопрос, что для входа кораблей НАТО в Черное море IMHO решение совета НАТО не нужно. И что Черное море уже СЕЙЧАС является 'морем НАТО' (см Турция,Болгария,Румыния)
2 При нынешней ситуации возможны прямые боестолкновения судов НАТО и ЧФ РФ. Надеюсь вы понимаете, что для этого случая (для судов НАТО) решения совета НАТО тоже не надо.
PS Чувствую до Канцлера опять не дойдет.
Канцлер ! Представьте себе командиром корабля НАТО. Если ваш корабль будет обстрелян кораблем ЧФ РФ - вы что будете спрашивать согласие совета НАТО на открытие ответного огня ?
Аналогично IMHO поступит и командир корабля ЧФ РФ.
да нет,это до сэлэпэ не доходит или дурачком прикидывается удачно,делая вид что вся эта техника плывет сама по себе,представляя интересы стран,а не нато.а при открытии огня,любой нормальный каперанг подумает,во что может вылится его залп в сторону страны участницы нато,так и залп обращенный против ядерной державы.капитан подумает,а сэлэпэ не подумает.у него вместо мозга только IMHO
Скажите мне пожалуйста, Вы в армии служили, если служили, то где? Только отвечать опять "есть военный билет, могу сказать номер", не нужно, ибо наличие военника ещё не значит что человек прошёл службу.
Я к чему, вы думаете боевой корабль ВМФ какой либо страны - это личная яхта командира фрегата (крейсера, БДК и так далее)?
Сидит на мостике капитан первого ранга, ковыряется в носу, и видит на горизонте посудину сопредельного государства, в данном случае вражескую, и решает трохи пострелять по ней, типа не фиг плавать. Отдаёт приказ БЧ и смотрит за результатами........
Вы насмотрелись американских бовиков.
Дабы кораблю, открыть огонь по чему либо, будь то такой же корабль или надувной матрац с грузинской морской пехотой, НЕОБХОДИМО разрешение вышестоящего командования.
Последний раз редактировалось: Леший (Ср Авг 27, 2008 11:49 am), всего редактировалось 1 раз
слп говорит они на войну идут.причем не от нато ,а сами от себя.а х..ле,аналитег...
Канцлер, вы прикидываетесь или по жизни такой ?
1 Я сказал,отвечая на вопрос, что для входа кораблей НАТО в Черное море IMHO решение совета НАТО не нужно. И что Черное море уже СЕЙЧАС является 'морем НАТО' (см Турция,Болгария,Румыния)
2 При нынешней ситуации возможны прямые боестолкновения судов НАТО и ЧФ РФ. Надеюсь вы понимаете, что для этого случая (для судов НАТО) решения совета НАТО тоже не надо.
PS Чувствую до Канцлера опять не дойдет.
Канцлер ! Представьте себе командиром корабля НАТО. Если ваш корабль будет обстрелян кораблем ЧФ РФ - вы что будете спрашивать согласие совета НАТО на открытие ответного огня ?
Аналогично IMHO поступит и командир корабля ЧФ РФ.
да нет,это до сэлэпэ не доходит или дурачком прикидывается удачно,делая вид что вся эта техника плывет сама по себе,представляя интересы стран,а не нато.а при открытии огня,любой нормальный каперанг подумает,во что может вылится его залп в сторону страны участницы нато,так и залп обращенный против ядерной державы.капитан подумает,а сэлэпэ не подумает.у него вместо мозга только IMHO
Ответил и за меня. Мне просто было лень комментировать безграмотность...
То SLP
Не уверен, что найду, но поковыряюсь в И-нете. Или Вы сразу перечислите каким регламентом пользуются корабли НАТО, да и сухопутные войска заодно.
Федор Конюхов, и тот, сам по себе не плавает где захочет.
Последний раз редактировалось: Kompas-M (Ср Авг 27, 2008 11:54 am), всего редактировалось 1 раз
Архивные досье правительства США показывают, что по крайней мере 252 американских летчика были сбиты во время осуществления разведывательных полетов или выполнения вспомогательных задач в период 1950—1970 годов. Из них 24 погибли, 90 остались живы и 136 по сей день числятся пропавшими без вести.
Но это далеко не полный перечень потерь. За последние годы вскрылись новые факты воздушных боев. Так, стало известно, что в 1958 году американцы потеряли два самолета-разведчика, сбитых над Каспийским морем. Но официальных документов на сей счет пока не обнаружено.
29 марта 1985 года в 08.00 в ходе командно-штабного учения Тихоокеанского флота оперативное соединение кораблей под флагом командира 10 оперативной эскадры вице-адмирала Р.Л.Дымова в составе тяжёлого авианосного крейсера «Новороссийск», больших противолодочных кораблей «Николаев», «Ташкент», «Таллин», «Василий Чапаев», сторожевых кораблей «Ревностный» и «Порывистый», атомной подводной лодки К-360 и отряд судов обеспечения в составе большого морского танкера «Владимир Колечицкий». средних морских танкеров «Илим» и «Абакан» скрытно вышло в море для участия в учениях флота.
Во время учения, на походе, авиация отрабатывала ПВО ОС (9 апреля дежурными истребителями были перехвачены два стратегических бомбардировщика В-52), уничтожение надводных целей (бомбометание и стрельба НУРС по бурунной мишени; 8 апреля по ошибке атакован американский фрегат «Kirk», осуществлявший непосредственное слежение за кораблями ОС: практическая бомба ФАБ-50 упала в 70 метрах от его правого борта, второй штурмовик "всадил" НУРС С-24 тому же фрегату под форштевень)
Последний раз редактировалось: SLP (Ср Авг 27, 2008 11:59 am), всего редактировалось 1 раз
Так, стало известно, что в 1958 году американцы потеряли два самолета-разведчика, сбитых над Каспийским морем. Но официальных документов на сей счет пока не обнаружено.
Всё... всадили и мне уже "под самый форштевень". Если кто не знает - немного пониже бушприта. Вобщем - пошел обедать.
В этой беседе глухих и слепых стновлюсь тупым и совершенно "несвідомим"...
Слава КПК!!! Учение Мао Цзє Дуна правильно, потому что только оно верно!!!
Архивные досье правительства США показывают, что по крайней мере 252 американских летчика были сбиты во время осуществления разведывательных полетов или выполнения вспомогательных задач в период 1950—1970 годов. Из них 24 погибли, 90 остались живы и 136 по сей день числятся пропавшими без вести.
Но это далеко не полный перечень потерь. За последние годы вскрылись новые факты воздушных боев. Так, стало известно, что в 1958 году американцы потеряли два самолета-разведчика, сбитых над Каспийским морем. Но официальных документов на сей счет пока не обнаружено.
29 марта 1985 года в 08.00 в ходе командно-штабного учения Тихоокеанского флота оперативное соединение кораблей под флагом командира 10 оперативной эскадры вице-адмирала Р.Л.Дымова в составе тяжёлого авианосного крейсера «Новороссийск», больших противолодочных кораблей «Николаев», «Ташкент», «Таллин», «Василий Чапаев», сторожевых кораблей «Ревностный» и «Порывистый», атомной подводной лодки К-360 и отряд судов обеспечения в составе большого морского танкера «Владимир Колечицкий». средних морских танкеров «Илим» и «Абакан» скрытно вышло в море для участия в учениях флота.
Во время учения, на походе, авиация отрабатывала ПВО ОС (9 апреля дежурными истребителями были перехвачены два стратегических бомбардировщика В-52), уничтожение надводных целей (бомбометание и стрельба НУРС по бурунной мишени; 8 апреля по ошибке атакован американский фрегат «Kirk», осуществлявший непосредственное слежение за кораблями ОС: практическая бомба ФАБ-50 упала в 70 метрах от его правого борта, второй штурмовик "всадил" НУРС С-24 тому же фрегату под форштевень)
Фигассе у Вас уровень допуска!!! Даже к архивам Правительтсва США доступ есть! Браво.
На счёт всего написанного.
Дык и СССР когда-то сбили американский самолёт разведчик, и наши вояки залепили ракетой в россиский Ту-154. От случайностей, в том числе и трагических никто не застрахован, но речь идёт о случайностях, таких как произошли с АПЛ "Курск", одна из версий, российская субмарина столкнулась с другой подлодкой, вероятно американской, но если и был сей факт, хрен мы когда о нём узнаем, ибо это есть секретная миссия, той или иной страны.
Вы же выдаёте факты того, что американские, немецкие и испансике корабли САМИ, по своей прихоти припёрлись в Чёрное море. Решил капитан американского эсминца полюбоваться красотами да и рванул через Дарданеллы. А если вдруг заметит крейсер "Москва", то можно будет его и потопить, опять же ПО СВОЕЙ ПРИХОТИ, а чё, делов то....?
1 Для захода судов НАТО в Черное море решение совета НАТО не нужно потому что
- совет НАТО собирается 2 раза в год
- Черное море - это территориальные воды 3 стран-членов НАТО
- оперативное командование войск НАТО осуществляет Постоянный военный комитет НАТО. Именно он определяет на основе решений Постоянного комитета военного планирования, в состав которого входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов, куда и кого направлять. Естественно в данном случае согласие на это было получено от руководителей стран-участниц НАТО.
Так понятно ?
2 Никто (надеюсь !) ни в кого специально стрелять не будет.
Но в случае нервозной обстановки возможно все. В том числе и случайный выстрел.
Последний раз редактировалось: SLP (Ср Авг 27, 2008 13:08 pm), всего редактировалось 1 раз
1 Для захода судов НАТО в Черное море решение совета НАТО не нужно потому что
- совет НАТО собирается 2 раза в год
- Черное море - это территориальные воды 3 членов НАТО
- оперативное командование войск НАТО осуществляет Постоянный военный комитет НАТО. Именно он определяет на основе решений Постоянного комитета военного планирования, в состав которого входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов, куда и кого направлять. Естественно в данном случае согласие на это было получено от руководителей стран-участниц НАТО.
Так понятно ?
Неа, непонятно........
1. Что значит ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВОДЫ членов НАТО? Это шо то новое вы придумали.
Есть территориальные воды Грузии, России, Украины, Турции, Болгарии........ Смотрю на карту, но в упор не нахожу такой черноморской страны как НАТО!
В той группировки кораблей, о которой сейчас ведётся речь, нет не единого военного корабля под флагом Румынии, Болгарии, Турции. Зато есть американские, немецкие и гишпанские.
2. При чём тут периодичность созыва совета НАТО к наращиванию военно морских сил альянса в акватории Чёрного моря?
Цитата:
.......
Но в случае нервозной обстановки возможно все. В том числе и случайный выстрел.
Ну разве что только из пистолета или из рогатки...........
1 Для захода судов НАТО в Черное море решение совета НАТО не нужно потому что
- совет НАТО собирается 2 раза в год
- Черное море - это территориальные воды 3 членов НАТО
- оперативное командование войск НАТО осуществляет Постоянный военный комитет НАТО. Именно он определяет на основе решений Постоянного комитета военного планирования, в состав которого входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов, куда и кого направлять. Естественно в данном случае согласие на это было получено от руководителей стран-участниц НАТО.
1. Спасибо за информацию.
2. Что, сразу нельзя было внятно написать, а то сложилось мнение, что флот НАТО совершенно безконтрольно и не согласованно бороздит просторы мирового океана.
3. Исправьте пожалуйста выделенное (или добавьте "также"), а то щаз начнутся "волны Черного моря".
Добавлено спустя 29 секунд:
Ну вот, у Лешего со зрением нормально!
1 Для захода судов НАТО в Черное море решение совета НАТО не нужно потому что
- совет НАТО собирается 2 раза в год
- Черное море - это территориальные воды 3 членов НАТО
- оперативное командование войск НАТО осуществляет Постоянный военный комитет НАТО. Именно он определяет на основе решений Постоянного комитета военного планирования, в состав которого входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов, куда и кого направлять. Естественно в данном случае согласие на это было получено от руководителей стран-участниц НАТО.
Так понятно ?
Неа, непонятно........
1. Что значит ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВОДЫ членов НАТО? Это шо то новое вы придумали.
Есть территориальные воды Грузии, России, Украины, Турции, Болгарии........ Смотрю на карту, но в упор не нахожу такой черноморской страны как НАТО!
В той группировки кораблей, о которой сейчас ведётся речь, нет не единого военного корабля под флагом Румынии, Болгарии, Турции. Зато есть американские, немецкие и гишпанские.
2. При чём тут периодичность созыва совета НАТО к наращиванию военно морских сил альянса в акватории Чёрного моря?
1 Румыния,Болгария,Турция - страны-участницы НАТО. Или вы думаете что в их территориальные воды не могут входить корабли других стран-участниц НАТО ?
2 совет НАТО IMHO не предназначен для немедленного реагирования на изменения оперативной обстановки.
Это Высший ПОЛИТИЧЕСКИЙ орган НАТО.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Даже к архивам Правительтсва США доступ есть! Браво.