ну если брать за основу что Вселенная постоянно расширяется, то соответственно, расширяется ее граница, и как следствие, она есть.
Но с другой стороны что мы подразумеваем под словом "Вселенная"?
Ну за ее пределами же тоже должно быть! Вот то что за ее пределами, то куда она расширяется, как мы называем?
Если честно, мне кажется, что такие вопросы вне понимания Человека.
Мы все представляем как пространство, а вот бесконечное пространство лично я не могу вообразить.
Знаете, может это и банально, но мне кажется, что человек уж очень ничтожен для таких вопросов. Ну например как муравей. Когда в лесу есть муравейник, он живет, развивается, там свои правила, иерархия и тд.. Он (муравей) даже имеет представление о территории, окружающей его. Основных врагов и все необходимое для жизни и развития. Но ни один муравей из среднестатистического леса вообразить не может насколько велика Земля и ее разнообразие. Человек - он может, это его формат. Муравей - нет. Муравей может представить участок леса. Ну или другую опушку или на крайняк другой лес. Но никак не пустыни Африки или Тихий океан.
Человек может воспринимать Землю, она и есть тот же лес. Перебраться в другой лес нам очень трудно, но если пофантазировать, теоретически возможно. Но представить "Сахару для муравья" он не может. Просто по определению.
Черт, все так криво получилось напечатанное... Надеюсь, хоть кто-то поймет.
есть, как пролетишь Юпитер, на перекрестке на право,прямо несколько световых лет, потом на границе у тебя проверят багажник, поставят штампик. А там по прямой немножко и еще раз на право.
если граница расширяется быстрее скорости света, то для нас её фактически нет
Но Теоретически же есть!
Цитата:
всё что видим
глупости. уже давно доказано, что мы видим кажется около 5% от окружающего. странное высказываение. если Вас послушать, то в данный момент Вселенная для Вас - это монитор и стены. ну на крайняк Земля, и звезды. маленький процент от существующих звезд.
Вы и в Африке не были, однако не думаю, что будете отрицать ее существование.
Отрицая расширение Вселенной, вы спорите не со мной. Вы спорите в первую очередь с Эйнштейном, Хабблом, Хокинсом.
1. совершенно точно, не был. и не тянет.
2. инфляционная модель и большой взрыв - это всего лишь гипотезы. курс "астрология для чайников" здесь не поможет. в физике часто встречались стройные теории, не имеющие под собой серьезных оснований, кроме эмпирических результатов с огромной погрешностью.
3. погладь кота
ну, я в отличие от некоторых туда не летал, утверждать не могу
Цитата:
лично я считаю, что уменьшается средняя плотность вещества
Летать-не летали, но замерить смогли)))
2) Ок, если угодно, по основной теории, которой придерживаются доминирующее большинство современных ученных и ученных-классиков. Курс "Астрономия для чайников"(думаю, Вы это имели ввиду) сдесь как раз уместен. так как ни я, ни Вы, как я смею догадываться, не являемся специалистами в данной области. И уровень этого спора основан на умозаключениях третьих лиц. Не думаю, что Вы защищали докторскую на схожую тематику.
Кстати, Ваше утверждение про уменьшение плотности так же не проверено. Только по косвенным данным мы можем утверждать это.
В случае с данной дискуссией хотелось бы Вас спросить, что именно Вы хотите сказать? Что Вселенная не расширяется? Или просто спор ради спора? просто пока не понял Вашу точку зрения.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
