Мелитополь

[Stepa]

насчет амд знаю только одно и ето факт они греются сильно, и ноуты на базе амд часто перегреваются.

[Dencon]

Intel однозначно рулит, только цены у них кусаются

[MatrixПредупреждений : 2]

[WebRider]

[Dimka890]

Вообще судить однозначно тяжело, АМД всегда были гораздо дешевле интелов, это факт!
А по поводу производительности.. НУ как бы архитектуры ядра процессора различаються, поэтому где-то АМД быстрее, где-то интел!
Смотря какие задачи вам необходимо выполнять...

[-=GURU**of**3D=-]

[=NRG=]

Корпорация Intel представила немного дополнительных данных касающихся
80-ядерного процессора, являющегося на сегодняшний день самой производительной системой на одном кристалле. Первые сведения о проекте "Terascale", посвященного созданию многоядерного процессора, способного выполнять более 1 триллиона операций с плавающей запятой, появились более 2 лет назад, первое публичное появление 80-ядерного образца состоялось на осеннем IDF 2006. И вот в преддверии ISSCC (International Solid State Circuits Conference) корпорации слегка приподняла завесу над революционным проектом.
Обсуждаемое решение представляет собой 32-битный процессор с рабочим напряжением питания 0,95 В, работающий на частоте 3,16 ГГц и демонстрирующий пропускную способность 1,62 Тбит в секунду или 1,01 триллиона операций над числами с плавающей запятой в секунду, что ставит его в один ряд с самыми современными суперкомпьютерами в мире. Еще десять лет назад, для достижения подобной производительности требовалось не менее 10 тыс. процессоров Pentium Pro. Другой отличительной чертой нового процессора является крайне низкое, с учетом производительности, разумеется, энергопотребление – всего 62 Вт, которое ниже заявленного для современных процессоров Core 2 Duo, и примерно вполовину меньше энергопотребления четырехъядерного Xeon X5355 (2,66 ГГц), демонстрирующего производительность порядка 50-60 гигафлоп.
Выражаясь популярным ныне языком "производительность на один ватт энергии", 80-ядерный процессор демонстрирует 16 гигафлоп/ватт. Потрясающая энергоэффективность становится более понятна при следующем сравнении: 202 подобных процессора способны заменить самый производительный ныне ливеморский суперкомпьютер BlueGene/L с 65536 процессорами и пиковой производительностью в 367 терафлоп, потребляющий 1,5-1,7 МВт.
Согласно заявлению представителей корпорации, достигнутые показатели отнюдь не являются предельными – ее инженеры могут значительно увеличить производительность процессора за увеличения его тактовой частоты. Так, например, на частоте 5,1 ГГц процессор демонстрирует 1,63 терафлоп (2,61 Тбит/с), а на частоте 5,7 ГГц – 1,81 терафлоп (2,91 Тбит/с). Однако, с ростом тактовой частоты растет и потребляемая мощность, составляя при вышеуказанных режимах работы 175 и 265 ватт, соответственно.
К большому нашему огорчению, Intel не планирует коммерческой реализации обсуждаемой модели в ближайшее время. Согласно официальному заявлению, 80-ядерный процессор является инженерным образцом, созданным для изучения потенциальных возможностей многоядерных систем. Однако, как намекают разработчики, полученные в результате исследования данные, скорее всего, выльются в конкретные решения, которые могут серьезно изменить серверный рынок в течение ближайших нескольких лет.

Пора менять компы

[Dimka890]

-=GURU**of**3D=-
ну всётаки оптимизированные под амд приложения то есть
=NRG=
давненько это слышал.
реально с архитектурой коре и7 они сецчас могу штамповать сколькоугодно ядерный процессоры. всё упрёться в энергопотребление и тепловыделение соответственнно!
хотя 80 ядер сегодня вроде не пределл.
был вроде процессор китайский какойто с 512 ядрами, работающими на частоте порядка 500 мгц, каждое выполняло только 1 инструкцию ассемблера.. при грамотной програмной реализации я думаю процик был бы мощный

[-=GURU**of**3D=-]

[WebRider]

[-=GURU**of**3D=-]

вот очень показательное сранение платформ одинаковой стоимости от AMD и Intel и какраз с видиком 9800
http://www.ixbt.com/cpu/c2q-8200-phenom-x4-9950.shtml
Как видно они практически одинаковы с небольшим перевесом в сторону Intel , но это на дефолтных частотах... А как гонятся Core думаю не стоит напоминать...
Так что нужно собирать систему с умом...

к примеру 5 штук Q8400 по тестам на Оверлокерс погнались до
3744 МГц
3752 МГц
3784 МГц
3880 МГц
3920 МГц
Как видно разброс не большой и как я уже говорил практически на любом процессоре Intel без особых усилий можно получить 3.2 - 3.4 Ghz , так что экономим и разгоняем))))

[WebRider]

ну да, конечно
параметры обвязки, стоимость по прайсам ещё надо бы проверить. в контексте статьи пока примем как факт
тестировали на платформе windows (хе-хе)
использовали готовые неоптимизированные бинарники

насмешил пункт "Любительская работа с фотографиями"
кто пользуется этим барахлом?

в итоге имеем очевидный результат: цены на комплектующие берутся не с потолка. величина флопс/доллар будет приблизительно одинаковой
и это замечательно

[Dimka890]

WebRider

[Dencher]

Мдяяя..... имхо - пока будут эти компании - будут и споры. А сугубо мое личное мнение - их , процы, сравнивать сложно - т.к. имеют разную функциональную направленность - и решить что лучше иль хуже - невозможно.

[-=GURU**of**3D=-]