Цитата Анатолия Протопопова:
Как уже было сказано, принцип разделения полов предполагает, что небольшая часть самцов оплодотворяет большую часть самок, вынуждая таким образом, большую часть самцов изображать неисправимых холостяков. Такая стратегия позволяет быстро закрепить в потомстве появляющиеся полезные признаки, избавляя самок от репродукции ненужных генов. Для этого необходимо, чтобы самцы и самки вели себя существенно различно при поиске брачного партнера.
Любой самец должен стремиться к максимально частой смене самок, как бы предполагая себя носителем уникально полезных генов. Представим себе, что у некоторого мужчины появился каким то образом ген устойчивости, ну например, к СПИДу. Крайне важно этот ген срочно распространить в популяции как можно шире! А он, гад, верен только одной женщине. Сколько она может ему родить? Ну 10, максимум 20 детей, и по законам генетики этот ген получит только половина их. Это же преступление перед видом! А вот если себя вести подобно султану, то вполне можно народить 1000, и на пределе пожалуй до 2000 детей. Это уже кое что... Так что общественное мнение не зря так сдержанно относится к мужской неверности – такова инстинктивная программа, и с биологических позиций очень, надо сказать здравая. Самец не должен ограничивать своей половой экспансии – на это есть самки.
[Таким образом, инстинктивная цель брачного поведения мужчин:
больше женских тел, хороших и разных. ]
А если такой уникальный ген обнаружится у женщины? Как она должна вести себя, чтобы этот ген, так сказать не канул в Лету, а наоборот, закрепился и размножился? В принципе, можно тоже увеличить количество детей, но увеличится ли оно от интенсивной смены мужчин? Разумеется нет, но от этого может существенно пострадать их (детей) качество! Не зря общественное мнение с гораздо большим осуждением относится к женской неверности – женщина, неразборчивая в половых партнёрах, не заботится тем самым о качестве своих детей! Мужчина, пристроивший свои гены к некачественной женщине практически ничего не теряет – если завтра подвернется качественная, то он пристроится и к ней; женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограничено. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравиться по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у неё воздыхателей, тем шире её выбор. Идеал – влюбить в себя всех, но подпустить – одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом – едва ли не досадный побочный эффект процесса соблазнения.
[Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин:
больше мужских сердец, хороших и разных.]
Пол: Зарегистрирован: 27.07.2009 Сообщения: 195 Откуда: Самый лучший город Репутация: 135 голосов: 2
Человек парное существо а не стайное животное, так определила
природа создавшая его, для этого природа поставила ,,пломбу,,
женщине что бы знать что она не б\у.
Пол: Зарегистрирован: 27.07.2009 Сообщения: 195 Откуда: Самый лучший город Репутация: 135 голосов: 2
Мне понравилось изричение в Коране.
Береги своё семя, не трать его попусту, это твой срок жизни.
Примерно так написано,за смысл отвечаю,слова могут быть по другому.
Знаете,а мне тоже понравилось это изречение.
Более того,добавлю, что сильный, мужественный, состоявшийся мужчина просто так своим семенем разбрасываться не будет.
И еще, когда-то давно, когда еще можно было мыслить головой, а не своими мудями и чужими грудями, кто-то умный сказал: "В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде"
Знаете,а мне тоже понравилось это изречение.
Более того,добавлю, что сильный, мужественный, состоявшийся мужчина просто так своим семенем разбрасываться не будет.
И еще, когда-то давно, когда еще можно было мыслить головой, а не своими мудями и чужими грудями, кто-то умный сказал: "В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде"
Про полное воздержание никто и не говорит.
Если по теме, то причина измены - в воспитании, в примерах, которые видит каждый в период взросления, в чужих мнениях, навязываемых порой насильно с помощью мультимедийного пространства, распространенных фраз "мнениях", залаживающих основу при формировании матрицы будущего поведения. Психология людей такова, что "елси так деллают или считают все, значит это правильно и нормально". И никто это "правильно" не проверяет, а кто проверил и говорит,что это ненормально, того принимаают за больного. Или не так?
"В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде".Стоит кому-нибудь сказать что-тщ подобное,и его тут же обвинят в гомосексуализме, или в импотенции. А импотенты это самая дискриминируемая каста, хуже негров и террористов.
Однажды один журналист оказался в психушке (по работе) и разговорился там с главврачом. Эта больница делила территорию с монастырем, поэтому разговорбыстро перекинулся на тему воздержания: это норма или отклонение?
"Ответ медицинского работника, который, несмотря на близость к монастырю, был далек от воцерковления, меня поразил. Он, то есть она сказала примерно следующее: потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически. Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник.
– То есть творчество Высоцкого в той части, где "главврач Маргулис телевизор запретил", медицински верно?
– Это при том, что во времена Высоцкого был совсем другой телевизор. Мне даже страшно подумать, что будет с нашей маленькой больничкой, если хотя бы на час мы будем включать его в вечернее время. Про психическое здоровье тех, кто смотрит телевизор "на воле", я уже давно не думаю. Иначе сама сойду с ума."
Согласитесь, что мы все живем во власти жесточайшей диктатуры. Это диктатура мягкой ягодицы. Диктатура большой груди. Диктатура длинных ног и коротких половых отношений.
Если кто-то хочет продать задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу и все должны тут же бежать в магазин. И бегут.
Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем.
Рынок психического здоровья захватили недоделанные зигмундовы потомки. Голоса нормальных психиатров тонут в болоте "медийной медицины". "Семя в организме мужчины – это раздражитель, который нужно постоянно выплескивать". "Регулярная внебрачная половая жизнь – лучшее средство от депрессии". Любопытная деталь – сами авторы подобных мантр, как правило, имеют полный набор признаков импотенции: лицевой целлюлит, плешивые затылки, внушительные животы. Причина этого в том, что если человек невоздержан, то он невоздержан во всем: в сексе, жрачке, бухле и медийном самолюбии.
А теперь попробуйте поговорить с каким-нибудь мускулистым, подтянутым доктором, у которого в кармане не купленная корочка общественно-дворовой академии, а честный государственный научный статус. Он скажет вам, что склонность здорового организма к воздержанию – это даже не христианская доблесть, а медицинский факт. Мужчины с прекрасными физическими данными, находящиеся в наилучшей спортивной форме, меньше всего испытывают приступы желания срочно залезть в чью-нибудь постель. В Древней Греции обычным явлением было воздержание атлетов, и в наши дни спортсмены более других сдержанны по отношению к слабому полу.
Даже животные не ведут себя как современные люди. Секс у них в определенный период года.Чистые виды имеют одного партнера. Это норма. Да, не все имеют одного парнера на всю жизнь, многие сходятся для того, чтоб вывести общее потомство. Топом расходятся и ищут другого партнера, но пока они вместе, они верны.
Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Поэтому и не имеет надобности "гулять" тна стороне. Наоборот, он хозяин этого "основного "инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается. И только человек слабый – физически, психологически и статусно – позволяет себе считать потребность в размножении "основным инстинктом". Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда.
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Если кто считает себя нормальным, взрослым и настоящим мужиком, но обиделся или внутри начинается буря негодований, как реакция на вышесказаное, то, прежде чем что-то писать, проверьте себя: есть такой древний тест, по нему взрослость мужчины определяется просто. Если мужчина не тянет ручки к сиське женщины и не сосёт из бутылочки (пивко или винцо), не мочится под себя, и может связно говорить о важных вещах, – значит, парень повзрослел.
Почему никто не говорит о верности?
Верности любимым, друзьям и даже вещам, а тем более любимому человеку.
Верность - это ведь так важно!!!
Потому, что верность - главный враг потребления. Верность и постоянствоубивают всё ненужное и бесполезное, как раз саму суть не имеющей сути гонки потребления. Поэтому верность как врага уничтожили, можно сказать расстреляли!
А всё для чего? Упрощение отношений делает проще процесс воздействия на потребителей и продажи им всякого дерьма. Это всё ведь не случайно, это содержимое глобализации. Быстрые чувства, быстрые отношения, клиповость
мировосприятия.
А еще молчим, когда нам вдалбливают в мозги мораль чужого народа: "каждый мужчина имеет право на "лево", "у каждого нормального мужика есть любовница". И нормальный славянин-рус, который не похотлив по природе, и центр мироздания находится у него не в штанах, а в душе и сердце, начинает чувствовать себя не "нормальным".
Почему никто не говорит о верности?
Верности любимым, друзьям и даже вещам, а тем более любимому человеку.
Верность - это ведь так важно!!!
Потому, что верность - главный враг потребления. Верность и постоянствоубивают всё ненужное и бесполезное, как раз саму суть не имеющей сути гонки потребления. Поэтому верность как врага уничтожили, можно сказать расстреляли!
А всё для чего? Упрощение отношений делает проще процесс воздействия на потребителей и продажи им всякого дерьма. Это всё ведь не случайно, это содержимое глобализации. Быстрые чувства, быстрые отношения, клиповость
мировосприятия.
А еще молчим, когда нам вдалбливают в мозги мораль чужого народа: "каждый мужчина имеет право на "лево", "у каждого нормального мужика есть любовница". И нормальный славянин-рус, который не похотлив по природе, и центр мироздания находится у него не в штанах, а в душе и сердце, начинает чувствовать себя не "нормальным".
Приятно осознавать, что не перевелись еще умные люди )))))))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
