Мелитополь

[Kaelin]

мне кажется что выходить замуж чтобы не провести жизнь в одиночестве - это по меньшей мере глупо. Можно прожить всю жизнь с человеком и при этом быть чужими друг другу людьми.
честно говоря, по моему дело не в том нужна человеку семья или нет. вам любой психолог скажет что семья человеку не просто нужна - это его чуть ли не основная потребность. мы говорим о браке двух людей или о понятии семьи как общности людей? в любом случае человек будет искать замену семье - в френдах на ЖЖ, на форумах, просто в друзьях... а не найдет - будет несчастен. Мне например больше интересно не нужна или нет, а почему возникает тенденция к непопулярности семьи.

[Borz]

[Kaelin]

говорить можно все что угодно. я тоже могу сказать что мне никто нах.. не нужен и вобще я вся такая крутая/гордая/одинокая. а все равно начинаешь искать с кем пообщаться, пива попить, пожаловаться или наоборот. думаю не нужно объяснять, что человек не всегда говорит то что есть на самом деле - чаще говорится то, каким человек хочет это видеть

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

ой, сорри, лоханулась бррр....... причем тупо

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

вот он яркий пример того, как человек говорит чтото не слыша других
рада что такие результаты опроса

[Borz]

Молодца!!!! Признаешь свои ошибки....))))

[Kaelin]

а смысл не признавать? народ не слепой, заметили бы и без меня. лучше уж я сама)

[МышкаПредупреждений : 1]

[Freethinker]

По-моему, семья в традиционном понимании - это способ угнетения свободы (искусственное разделение общества на замкнутые ячейки) и не более того. А юридический договор - заключение брака - только создаёт лишние проблемы, которые в дальнейшем не всегда легко разрешить. Впрочем, каждый выбирает то, что ему ближе.

[Кит]

В. Шемшук "Наши предки"
[...современная семья есть могила любви.
Однако в нормальной семье, где нет накопления стрессов и нервных болезней, она является необходимым условием для возникновения божественной любви. Под нормальной семьей имеется ввиду не полигамия (многожснство), существующее у мусульман и еще не так давно существовавшее у славян, и не полиандрия (многомужество), сохранившееся на Тибете, а нечто среднее между двумя этими
полюсами. Например, астрологическая семья американских индейцев,
существовавшая с древнейших времен и описанная К.Кастанедой, включала в себя четырех женщин и четырех мужчин, принадлежащих разным стихиям. Согласно этой концепции, человек может наиболее продуктивно общаться с человеком другой стихии только в определснное время года, и эффективность общения по продолжительности не превышает трех месяцев. Именно в этот период происходит взаимоподпитка и взаимораскрытие. Астрологическая семья не имеет ничего общего с коллективными оргиями, устраиваемыми так называемыми "тантриками", поскольку в ней строго соблюдается двучленность внутренних семей.
Противники астрологической семьи часто приводят в пример животный мир и те виды животных, которые имеют моногамную семью. Последняя широко распространена среди птиц. Но птицы эволюционно ниже млекопитающих (к последним относится и человеческий вид), а среди коллективных млекопитающих
(слоны, антилопы, олени, приматы и т.д.) моногамия практически отсутствует, а полигамия одновременно сосуществует с полиандрией. Исключение представляют разве что волки. И то у них парная семья образуется только на период выведения потомства, после чего в воспитании нового поколения принимает участие вся стая. Поэтому в решении семейного вопроса коллективные животные давно опередили современное человеческое общество. Само же Человечество, некогда испробовав на свосм опыте полигамию, полиандрию и одновременное их сосуществование, решило, тем не менее, вернуться к уровню птиц (двучленной семье) или, еще хуже, рыб, у большинства видов которых за потомством ухаживает лишь один супруг. (Пожилые люди наверняка помнят кампанию, когда
превозносилась эта форма семьи). Но это похоже не предел "полста
человеческой мысли" ненавязчиво навязываемой Человечеству. Умело дирижируя из-за кулис хором не очень далских философов "заботливая рука", "пекущаяся" о благе человека, в прошлом веке подарила нам еще одну "гениальную" мысль:
"выкинуть на свалку истории еще и семью, как отработанную социальную конструкцию" - и, таким образом, очутиться на уровне микробов, у которых вообще нет никакой семьи. И этот маразм нам был преподнессн как вершина человеческого "гения"!]

А что будет дальше, после уровня микробов?

[ATMANAI]

Нужна ли семья?
Конечно нужна ,хочется увидеть результат своего семени.
Конечно не СЕМЬ--Я а хотя бы один или два Я.

[chilly86]

[Melitopol]

смотря что понимать под семьей...брак? Совместное проживание?Психологическая или физическая близость?