Мы украинская нация (не зависимо от национальной принадлежности граждан) независимого государства Украина имеющего свои корни с давних времен и имеющее перспективу дальнейшего развития.
48%
[ 12 ]
Мы группа людей различной национальности, в силу исторических событий собравшиеся на данной территории и не имеющих какой либо государственной будущности (т.е. распад).
Ну, Эйнштейн, по определению - гражданин мира. А вот чего он там наборол против Гитлера, не слыхал.
А это Вам не написали в "Мурзилке",которую Вы отправились читать как то?
"Эйнштейн гражданин мира","проще сбежать"...Слив защитан.Осталось дождаться "комментария" насчет бежавшего Де Голя,как не достойного гражданина...
Я ,конечно,понимаю,что Вам,Компас,по Вашим словам ,более импонирует читать "Мурзилку",но,дабы не докучать более солидными фолиантами,советую посетить хотя бы,не любимую Вами ,Википедию.А заодно и Жлобу,с его теорией,рассового превосходства,не мешало бы почитать ,что:
"Эйнштейн критиковал разработку ядерного оружия, его применение в Японии и испытания на атолле Бикини (1954), а свою причастность к ускорению работ над американской ядерной программой считал величайшей трагедией своей жизни. Широкую известность получили его афоризмы: «Мы выиграли войну, но не мир»; «Если третья мировая война будет вестись атомными бомбами, то четвёртая — камнями и палками».
Ну право глупо винить "изобретателей" электричества в том,что они изобрели электрический стул....
Меня сейчас хотят сделать украинцем. Я собираюсь защищаться любыми способами.
а Вы сейчас, простите, КТО?
Добавлено спустя 22 минуты 6 секунд:
и вообще, Вам не кажется, что в схеме государство - гражданин должны стоять двухсторонние стрелочки?
защищатся будете... как в море украинское писять, и фантики на газоны бросать, так это аж вприпрыжку, а как быть украинцем, хотябы по отношению к государству, то уж нет.. дудки..
ну ну...
Отвечу по-порядку. В схеме государство - гражданин двухсторонних стрелочек быть не может, так как государство есть орудие насилия над личностью (то есть оно меня имеет, а я его не могу)
Насчёт фантики на газоны, так это, пардон, к незалежным. Ранее каждые сто метров стояли урны, сейчас они где? А я по старой привычке не бросаю мусор на тротуары, так как воспитан не в незалежной Украине.
Насчёт моря украинского - не юродствуйте, Вы ещё вспомните, "как сало украинское есть...".
Ну и на первый вопрос - сейчас я, простите - человек.
Как я понимаю вы отказываете в существовании нынешнему государству в Украине.
Откуда такие такие странные причинно-следственные связи?Есть сформировавшееся так или иначе государство.Нравится это мне или нет,но оно есть и отказывать ему в существовании-это ваша фантазия...А мое дело принимать его или нет.Ведь не стоит же Вам повторять,что проживая в Советском государстве,Солженицын или Сахаров ,во многом не принимали его(советское государство).так же как и Эйнштейн.Проживая в Германии ,ненавидел фашистское государство.неужели Вы ставите знак равенства между Германия и Рейх,Россия и Советы?Так же, применительно и к сегодняшнему дню.Государство украина есть.Но вот любить,понимать,принимать его (государство) не обязан.Другое дело мое отношение к стране Украина,где возможны различные государственные модели,отличные от сегодняшних...
Вы ведь не глупый человек,с чего бы Вы это так не понимали объективно простые вещи?Не хочется думать,что это принцип:усраться ,но не потдаться...
Как я понимаю вы отказываете в существовании нынешнему государству в Украине. Ваш сотоворищ вообще не хочет быть украинцем
Позвольте узнать - какому государству по вашему мнению должна принадлежать страна Украина ? Или должно быть новое дикое поле а-ля батько Махно ?
С какой стати Вы называете меня сотоварищем кого бы то ни было. Мало того, что Вы решаете какой я должен быть национальности, так Вы ещё и товарищей мне выбираете. Я что, у Вас на иждивении?
Я ,конечно,понимаю,что Вам,Компас,по Вашим словам ,более импонирует читать "Мурзилку",но,дабы не докучать более солидными фолиантами,советую посетить хотя бы,не любимую Вами ,Википедию.А заодно и Жлобу,с его теорией,рассового превосходства,не мешало бы почитать ,что:
"Эйнштейн критиковал разработку ядерного оружия, его применение в Японии и испытания на атолле Бикини (1954), а свою причастность к ускорению работ над американской ядерной программой считал величайшей трагедией своей жизни. Широкую известность получили его афоризмы: «Мы выиграли войну, но не мир»; «Если третья мировая война будет вестись атомными бомбами, то четвёртая — камнями и палками»...
И продолжал до конца своих дней трудится над БОМБАМИ.
Вы канцлер смешны и непоследовательны.
"Эйнштейн критиковал разработку ядерного оружия, его применение в Японии и испытания на атолле Бикини (1954), а свою причастность к ускорению работ над американской ядерной программой считал величайшей трагедией своей жизни.
Ну это у ученых такая традиция. Изобретать оружие и плакать о том, что они делали. Был и в Союзе такой академик-ядерщик - борец за мир.
Да что там, академик, у нас и на форуме есть такие. Все вокруг их достают, ущемляют, государство - г...но. Но, тем не менее, проживают в ненавистной стране и никуда не собираются. Мазохисты наверное, или на самом деле, не все так плохо? Или, просто нытики по жизни? Фиг его знает...
* В подготовке поста использованы материалы из журналов "Перець" за 1953-1979гг., и газеты "Юный ленинец" за 1965-1985гг.
смешной тот,кто плохо читает и не прислушивается к советам почитать.читайте больше,потому как ваши посты начинают пахнуть откровенной глупостью и невежеством.про теорию поля (то чем и занимался эйнштейн после...)Вам ,как я полагаю,рассказывать не стоит.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Kompas-M писал(а):
железный канцлер писал(а):
"Эйнштейн критиковал разработку ядерного оружия, его применение в Японии и испытания на атолле Бикини (1954), а свою причастность к ускорению работ над американской ядерной программой считал величайшей трагедией своей жизни.
Ну это у ученых такая традиция. Изобретать оружие и плакать о том, что они делали. Был и в Союзе такой академик-ядерщик - борец за мир.
Да что там, академик, у нас и на форуме есть такие. Все вокруг их достают, ущемляют, государство - г...но. Но, тем не менее, проживают в ненавистной стране и никуда не собираются. Мазохисты наверное, или на самом деле, не все так плохо? Или, просто нытики по жизни? Фиг его знает...
* В подготовке поста использованы материалы из журналов "Перець" за 1953-1979гг., и газеты "Юный ленинец" за 1965-1985гг.
Мазохизм это наступать на те же грабли с возрастающим удовольствием.Вам не надоело путать понятия страны и государства?Плохо читаете или учились плохо?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
