Пол: Зарегистрирован: 30.05.2010 Сообщения: 249 Откуда: Из соседней страны Репутация: 46.3 голосов: 2
Бубель писал(а):
А по-моему жуть как жуть.
Нормально. Бухло в Украине недорогое, инет дешёвый. Мобилка даром. Дайцы берут взятки по божески. Гривня упала.
Душевно ...
Народ, да вы почти что в раю живёте.
А проблемы, так у кого их нет. Что в России, что в Украине...
Нормально. Бухло в Украине недорогое, инет дешёвый. Мобилка даром. Дайцы берут взятки по божески. Гривня упала.
Душевно ...
Народ, да вы почти что в раю живёте.
А проблемы, так у кого их нет. Что в России, что в Украине...
Нормально. Бухло в Украине недорогое, инет дешёвый. Мобилка даром. Дайцы берут взятки по божески. Гривня упала.
Душевно ...
Народ, да вы почти что в раю живёте.
А проблемы, так у кого их нет. Что в России, что в Украине...
В этом месте я бы поспорил....
Возвращался из командировки и под Киевом попал под НОВЫЙ мериканский радар.
Умная хрень-лазер, дальномер, скоростометр, видеокамера и берёт с..ка с 1200 метров.
Я гайцу пообещал, что подам в суд на составленный протокол ( Я нарушил -превысил 122 км/час) или предложил вариант со 100-гривневой купюрой.
Они посоветовались пол-минуты и пошли по варианту № 2.
Что самое интересное стараюсь всегда ездить до 110 КМ/ЧАС, а тут обгонял и попался.
В общем заплатил на месте 100 гривен.
Насколько я понимаю,есть приказ №33 от 01.03.2010 где приведен исключительный список аппаратуры разрешенной к применению.другого приказа,вроде пока нет.трукамы там уже есть,а вот всяких видео-фото мыльниц там нет.
Насколько я понимаю,есть приказ №33 от 01.03.2010 где приведен исключительный список аппаратуры разрешенной к применению.другого приказа,вроде пока нет.трукамы там уже есть,а вот всяких видео-фото мыльниц там нет.
С другой стороны есть КУап, статья 251 Докази....
Цитата:
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12 від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
Вот гайцы жопу и прикрывают.... А приказы свои пусть туда же и засунут...
а согласно кодекса административного судопроизводства,доказательства,добытые незаконным путем,не являются таковыми.а действия сотрудников гаи в таком случае называются превышением властных полномочий.есть решение Высшего административного суда на этот счет от 2 сентября 2010г.
"Згідно з абзацом третім пункту двадцять першого статті 11 Закону України «Про міліцію» міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право: використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
За правилами підпункту 20.2. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 року N 111 забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну. (из решения суда,мотивировочная часть)
кроме того,оборудование должно быть сертифицировано,согласно 111 приказа.
разве все их домашние сони-панасоники прошли сертификацию?
разве все их домашние сони-панасоники прошли сертификацию?
они продаются в Украине,знач сертифицированы. Фото,видео материалы есть доказательством в суде - пусть снимают.Раньше менту на слово верили и априори он был прав,сейчас уже требуют доказательств. Что не так?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
