Так, вирішено вже давно, але не все так просто. Якщо смисл виборів в тому, щоб проголосувати «проти всіх», то для чого туди йти, або взагалі цікавитись виборами? Якщо ти ходиш по автосалонам щоб купити автомобіль і не знайшовши того, що хотів, відмовляєшся від покупки, то тут все зрозуміло, а якщо ти, спасаючись від потопу, перебираючи ті плавучі засоби що є під рукою, відмовляєшся від них, вважаючи що для цього тобі може підійти тільки щось комфортабельне, а не якийсь там підручний засіб, то така позиція має вже зовсім іншу назву. Противсіховою позицією дуже пишаються маргінали. Їх, насправді, не задовольняють не кандидати, у противсіхів, у першу чергу, проблеми з собою, вони проти всіх, але не скажуть, чого насправді самі хочуть.
Так, уже все вирішено, який процент необхідний, на думку влади, такий і повинен бути, і влада над цим працює, прораховує варіанти. І так щоб в кожному випадку шарік був там де треба. Навіть якщо і не набере потрібних відсотків, у влади є запасний варіант, визнати вибори не дійсними. Закон для цього вже є. І все ж таки, пригадуючи 2004 рік, все як зараз, і люди при владі ті ж самі, я, пам'ятаю, спеціально сидів і чекав передачу на радіо «ЕРА» з Юлією Тимошенко. Так от вона розповіла про сценарій тих виборів, каже, на ранок після виборів, Кивало назве Януковича президентом. А по результатам першого туру вибрів, якщо хто пам’ятає, лідером був Ющенко. Думаю, та ні, ну не може такого бути, але все сталось як і говорила Тимошенко, Підрахуй просто зачитав - «президентом обрано Віктор Федорович Янукович». Але ж номер не пройшов. Ну не Туніс, і не Єгипет, і не Ємен, але вони, сценаристи, повтікали і кружляли навколо кордонів України по периметру, а повертатись боялись. Навіть якщо ти не визначився з вибором, скористайся правилом – не можна владі давати засиджуватись. Владу треба гнати, навіть якщо ти її любиш, щоб прийшли інші, і вони знаючи як ти повівся з попередниками, будуть боятись тебе. Виборця.
Так, вирішено вже давно, але не все так просто. Якщо смисл виборів в тому, щоб проголосувати «проти всіх»...
ну ок, тогда почему не добавят галку "против конкретной партии"? Пришёл я с паспортом, проголосовал против какой-либо партии, ей будет -1 по голосам. Или люди потом боялись бы последствий? (тех, которые могли бы потом поджидать их у подъездов домов например)
Так, вирішено вже давно, але не все так просто. Якщо смисл виборів в тому, щоб проголосувати «проти всіх»...
ну ок, тогда почему не добавят галку "против конкретной партии"? Пришёл я с паспортом, проголосовал против какой-либо партии, ей будет -1 по голосам. Или люди потом боялись бы последствий? (тех, которые могли бы потом поджидать их у подъездов домов например)
То Ви вважаєте, що проголосувавши проти всіх або конкретної якоїсь партії, Ви їх здорово налякаєте? Уявіть, що ми всі, дослухались до Вас, і проголосували проти всіх. Підрахували, оголосили, і влада скаже Вам до побачення. І все.
То Ви вважаєте, що проголосувавши проти всіх або конкретної якоїсь партії, Ви їх здорово налякаєте? Уявіть, що ми всі, дослухались до Вас, і проголосували проти всіх. Підрахували, оголосили, і влада скаже Вам до побачення. І все.
Если на выборы придёт зомбированная агитациями бабулька и проголосует за плохую партию (точнее, худшую из плохих - хороших нет из-за менталитета населения), то голосов станет, допустим, 6000. Потом придёт думающий, проголосует против этой партии и голосов за неё станет 5999, что уже более реально отразит общественное мнение. Тогда и смысл был бы ходить на эти выборы, а не то что сейчас.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
