У вас бюджет ограничен, хотите видик с запасом для Crysis 3 ? Ну так судя по тестам альфа версии GTX660 выдает там неиграбильный фпс при 1920х1080... А вот Radeon 7870 идет вровень с GTX670! А в других тяжелых новинках , вроде Medal of Honor Warfighter и NFS Most Wanted оставляет позади GTX660Ti которая стоит на 500грн дороже и вплотную приближается к 670. Да и брать видик с шиной 192бит на будущие это не в какие рамки не лезет... вот отличный вариант - http://microtron.ua/goods#p27449
Сам давний поклонник Nvidia , сейчас стоит GTX680 , но вполне трезво понимаю что Radeon 7970Ghz быстрей , а с разгоном так и вовсе недосягаем , другое дело что на 680 все и так летает и мне смысла нет огорчаться =) А вот в среднем сегменте nvidia ломит за киплеры неадекватно!
Постарайтесь взять хотя бы самый доступный i5 , разница с AMD будет существенна и хватит на долго , ведь пока наращивать мощности CPU не собираются , пойдут по пути снижения потребления в следующем поколении.
Мм, у меня разрешение 1600х900
Я думаю, пару-тройку фпс в принципе не сделает лично для меня разницы.
Хотя, конечно, следует задуматься над информацией. Может, радеон это ваш и не так уж плох.
И опять в то же время, слышал ТЫЩУ раз отзывы, что, дескать, радеоны "рисуют красивее, чем нвидиа", но дрова у них - говно, не научились они нормально их делать.
Блин, на микротроновский сайт не могу зайти - хром его почему то определяет, как потенциально вредоносный, странно, хотя вчера там лазил.
по поводу дров инфа устаревшая) Наглядный пример , по тесту в 25 играх на дровах в момент выхода и на самых последних, Radeon 7970 ускорился в среднем на 10% , а nvidia с момента выхода GTX680 с помощью дров смогла ускорить её лишь на 2%. Сразу видно кто работает , а кто пиарится фразами "мы ожидали большего от 7970" Наверно поэтому решили забить на дрова, урезать разгон заблокировав напряжение и продавать менее производительные решения дороже конкурента =)))
ну а в 1600x900 вообще на максе во все будете еще долго играть , переплатив за 7870 150-250грн относительно GTX660.
Все сейчас нормальные, если из новых... seagate , wd. Если нужна скорость и стабильность то Wd black , но они несколько дороже и весьма шумные, если сам системник тихий то будет слышно как он трещит, шуршит. А так для меня идеальная файлопомойка, все остальное уже давно на ссд перевел.
Берите SSD 4 поколения и лучше с PCI разьемом - все будет летать !
Как определить что он 4 поколения?
субъективно, по смене моделей. А вообще проверенно что на глаз в реальных приложениях и играх разницы между ssd sata3 и скоростью чтения 500мб и sata2 и 280мб никакой нет. Так что все это для бкнчмарков и профф использования с огромными масивами мелких файлов. Так что брать ссд pcie это вообще изврат и дкньги на ветер. Любой ссд в разы ускоряет систему по сравнению с hdd , а вот между ссд и другим ссд разницу мало кто заметит.
Так что брать ссд pcie это вообще изврат и дкньги на ветер. Любой ссд в разы ускоряет систему по сравнению с hdd , а вот между ссд и другим ссд разницу мало кто заметит.
Вово, именно поэтому я и купил самый дешевый ссд и не парюсь И всем советую делать так же, ибо смысла переплачивать за мегасуперпупер шустрый ссд нет - разницу на глаз не увидите.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
- хром его почему то определяет, как потенциально вредоносный, странно, хотя вчера там лазил.
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
