Нет, как раз суть православного учения о молитве - табу на всякие "очучения, просветления, созерцания". Обращение идет к Богу, и собственные "мультики" - только мешают, сбивают. Если бы восточные практики не вели к духовным травмам - я бы их и не критиковал. Интересно только для чего у вас медитации - инструмент и какова же цель?
kariokan Вы опять пытаетесь всё рассматривать с точки зрения учения и собственной уверенности в том, что должны возникать "мультики", если не правильно понимать суть учения о молитве.
Молитва - это тоже по сути медитация как ни странно, если конечно не думать о чём-то другом во время её произнесения. О факторе искренности тоже думаю понятно. Её можно ещё сравнить с мелодией, когда ваше сознание проходит по строкам как инструмент по нотам. Да, тут присутствует элемент обращения, выражения пожеланий или благодарности. Но в итоге вы привлекаете духовную энергию в своё пространство, а не только даёте понять кому-то свыше что вам к примеру, что-то надо. А медитация, это по сути тоже молитва, но растянутая во времени и без обращений и.т.п. Медитация позволяет притянуть также более высокие энергии и дисциплинировать ум. Да, есть опасность тут, используя подобные практики уславливается энергетика, усиливаются как ваши позитивные качества, так и негативные. Проверил на себе Хотя, это скорей эффект от дыхательной практики.
Вот и как вам сказать какие я цели использую практикуя медитацию? Почти те же, что от практики молитвы. Главная цель - это работа с собственными негативными проявлениями личности и мне не важно какими методами.
P.S. Писал о молитве и медитации как сам понимаю и главное ощущаю, не претендую на точность в соответствии с общепринятыми канонами.
Молитва - обращена только к Богу, медитация- на совсем иное, на что угодно но только не на Бога. Разница - соответствующая. Или получать от Бога полезное в ответ, или от "мультиков" при медитации "на каменшек". Как вы сами же упомянули - и негативное. Поэтому я и употребил слово мультики))
kariokan Вы опять пытаетесь всё рассматривать с точки зрения учения и собственной уверенности в том, что должны возникать "мультики", если не правильно понимать суть учения о молитве.
Я Нашоль четыре элементов у Бытие. Здесь есты код Библия.
1. Первый День - Земля - Быт.1;1-5
2. Второй День - Вода - Быт.1;6-8
3. Третий День - Воздух - Быт.9-13
4. Четвёртый День - Огонь - Быт.14-19
И больши продалжайитса. Толки моя граматика слишком плохая. А я веру от этой феноменой что есть Бог и мы есть его существование. Все дни бытие показывають отличные явления что проверит что "есть Бог!"
Молитва - обращена только к Богу, медитация- на совсем иное, на что угодно но только не на Бога. Разница - соответствующая. Или получать от Бога полезное в ответ, или от "мультиков" при медитации "на каменшек". Как вы сами же упомянули - и негативное. Поэтому я и употребил слово мультики))
А что значит "полезное" от Бога? И кто в вашем понимании Бог тогда? Мне аж интересно стало, хотя ответ я догадываюсь какой у вас будет Как вы себе вообще этот процесс представляете? Иисуса сидящего и раздающего "пайки" всем просящим? Ну да, при таком раскладе буддисты в пролёте постоянно Да, только на практике что-то не заметно, я бы сказал, что наоборот в заметном плюсе. Чтобы это увидеть, даже верить не надо, т.к. это отражается на вполне материальных вещах и не только.
Если серьёзно, медитация в моём понимании, это настройка как раз на получение "пайков". Удивитесь, но Бог вас услышит и без слов, ваше состояние Ему "скажет" о том, что вы можете что-то принять. Вот и всё. Дело в сути, а не в учениях которые только в сторону уводят некоторых, превращая в воинствующих теоретиков. Ещё вопрос если позволите, зачем вам ваша вера? Просто чтобы верить? Или чтоб попасть в рай после смерти? Зачем?
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
pei писал(а):
Dives писал(а):
Вообще, заметил, что перед медитацией хорошо почитать молитвы. Да простят меня буддисты
Не поверите, буддисты тоже так делают
М-де, я уж думал, что вы тоже такие принципиальные как христиане.
Полезное - это то блаженство которое человеку изначала уготовано, но которое надо принять от Бога. Душа бессмертна, создана для сосуществования с Творцом. И это единственный вариант существования, который не зависит от нежелания его не принимать разными сектами и лжеучениями.
Про пайки - наверное это с Андрэа вам лучше обсудить - у него ккойто бзик на этой почве прямо, все вокруг оказывается учат торговаться с Богом, один кришна вне договоров и вообще обязательств перед всеми.
А насчет принципиальности буддизма у меня тоже непонятность - откуда принципиальность может быть в учении, объявляющем всё и самих себя лишь иллюзиями?
Бог вас услышит и без слов, ваше состояние Ему "скажет" о том, что вы можете что-то принять. Вот и всё.
Плюс мильён!
kariokan (а):
Цитата:
все вокруг оказывается учат торговаться с Богом, один кришна вне договоров и вообще обязательств перед всеми.
Если ты сам ,хочешь торговых отношений с Богом(или мы хотим),то Кришна предоставляет эту возможность и отношения "могут стать" по договоренности,это нормально ,ничего ненормального в этом нет.Просто не нужно утверждать ,что подобные отношения возвышены!Почему?Потому ,что отношения с другом иные чем отношения супругов,там совсем иной "оттенок"или "вкус".Я пытаюсь, материальным примером это объяснить.А поскольку есть нечто выше, чем торговые отношения с Богом,так зачем мне например, неполноценные отношения?Это похоже на то,что я съел меда,а мне потом предлагают сладкое яблоко.Ну и какое оно будет на вкус после меда?"Вкус" отношений с Абсолютом, называется на санскрите "раса",(не путать с расизмом),все зависит от того ,каково наше сердце чтобы принять Абсолют.Об этом как раз подчеркнул Dives или своего рода намекнул.Только не надо представлять в своем извращенном уме отношения , какой то наложницы или подстилки для Бога,потому что непонятая идея,хуже чем не услышанная вовсе и не надо говорить об каких либо отношениях Кришны сексуального характера,потому, что это не так.Это бывает у людей ,помешанных на этом и сравнивающих природу этого мира и того.Она похожа ,но отличается в корне.Поскольку есть градация отношений в этом мире,то есть градация и другом.Здесь нет ничего противоестественного.Подобно тому, как разные валюты , имеют курс по отношению к золоту ,подобно этому ,отношения имеют определенный "вес" или "вкус" или "расу",говоря материальным примером.Самые возвышенные отношения -супружеские ,(грубо говоря) когда живое существо, переживает полноту(вкус)этих отношений,а не те отношения когда я сын и у меня есть отец.Это совсем иные отношения,в них нет более "интимной близости" ,отношения сына и отца ,ближе построены на благоговении, почитании и уважении,но не на любви.Со стороны Абсолюта могут на любви ,с нашей нет,потому как другое это чувство. А все,что не на любви - это "недорасы"!И не надо пыхтеть и говорить ,что они выше,потому, что это и ежу понятно ,что они менее полноценны.И что означает - учат торговым отношениям?Не учат ,просто вы занимаете такую позицию сами и не желаете понять, что кроме не особо полноценных отношений ,есть нечто полноценное (абсолютное).Но эти отношения ,непонятны недорасам.Так причем здесь я или Кришна.Все зависит от вас самих.
Да уж, имеют уши и не слышат... Какие еще отношения "возвышены" ??? Вот раз сто уже написано что с Богом НЕ торгуемся, ибо это невозможно, а оказывается в конце концов - что это несуществующее в Православии явление - присуще отношениям с кришной
Это называется свою протухшую свинью - подсунуть другим, покричать что у них всё протухло, а в итоге как ни в чем не бывало - потом самому же сказать "кришна предоставляет эту возможность и отношения "могут стать" по договоренности,это нормально"
Вот уж поистине - верх неадекватности, вынужден в очередной раз согласиться в этом мнении со многими форумчанами.
Как говорится - звыняйтэ, дальше не ижу смысла общения. И просьба не выпрашивать ваших же цитат - просто взгляд подымаем на вышенаписанное, и самому себе отвечаем на вопрос " а где это я такое написал".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах