потом самому же сказать "кришна предоставляет эту возможность и отношения "могут стать" по договоренности,это нормально"
Это нормально когда есть хоть какие то отношения,хуже когда нет вообще.Хуже когда ты живешь в материальном мире и не задумываешься о своем бытии и о созданном,вокруг тебя,вот это хуже и как любят говорить христиане ,о Творце .Но дело в другом,я еще раз пытаюсь сказать ,чтобы ты догнал,я говорю о том,что существует градация отношений .Эти отношения, зависят от нашего восприятия Абсолюта.Кто то видит в Абсолюте ОТЦА,а кто то Возлюбленного и то и другое отношения,но одни стоят ,на ступеньку выше других ,вот и все!Не нужно одни отношения приравнивать к другим ибо это "моветон".А причем здесь протухшая свинья,если ваше восприятие ,не может принять отношений ,которые ну никак ,не вписываются в стандартную доктрину христианства.
Цитата:
Вот уж поистине - верх неадекватности
Ага ,особенно как Кришна, развлекается с пастушками.Могу подкинуть ,твою же цитатку в отличии от тебя.
Цитата:
Вот раз сто уже написано что с Богом НЕ торгуемся, ибо это невозможно,
Полезное - это то блаженство которое человеку изначала уготовано, но которое надо принять от Бога. Душа бессмертна, создана для сосуществования с Творцом. И это единственный вариант существования, который не зависит от нежелания его не принимать разными сектами и лжеучениями.
Я бы добавил, что труд над собой единственный вариант могущий привести к принятию чего либо и блаженства в том числе, как вы пишите "который не зависит от нежелания его не принимать". Нет халявы, в том смысле, что вам всегда дадут лишь то, что вы способны будете взять.
Dives Знаешь еще в чем тут ещё ,"камень предкновения"?В том ,что Кришна якобы не творец ,а сосуществующий.Во первых, этот момент не понят ,потому, что такого в писаниях нет,а придумано ,возможно Дворкиным и подобным ему,а во вторых Бог нак Красота существовал до творения?Почему как Красота?Потому ,что если Он сущесвует,то Он не может быть некрасивым!Факт!Почему? Потому что красота существует как понятие.Но нет носителя красоты.Изначальный носитель должен быть!Так он был до творения?.Да!Тогда , Бог как Красота первичней, чем Бог как творец.Когда христиане утверждают ,что Кришна не творец,это говорит о том что ,они не читали Веды и не вникали ,а не читая слушали таких возвышенных Святых отцов, как Пирогов или Дворкин и полагаясь на их мнение строят картину восприятия ,вместо того,чтобы самому вникнуть и не нести отсебятину.Прежде чем строить конструкив,нужна ссылка с самого писания ,где утверждаются подобные вещи,а ее нет,и тупо все с головы ,причем с чужой.А когда говоришь приведите цитату о том ,что там (в ведах) такое написано.Крутим педали назад!!!Улыбаемся и машем парни(с).
Dives, халявы нет, но Бог дает не за дела, а и за одно только устремление. Когда человек определился и понял кто и каков он есть, и каким должно ему быть. Рядом со Христом распят был бандит, убийца, а - первым обрел рай! Такое вот просветление, без медитация и мантр, по одному только краткому воззванию к Богу: "Вспомни меня".
Труд над собой - есть проявление уже, следствие - устремленности духа человека к Богу, действия - тоже проистекающие. Для святого душою - это уже не труд а естественная деятельность, для борющегося со своими страстями (злом в себе) - труд это тяжелое но - средство обретения святости.
Бог дает куда больше чем мы и нафантазировать себе можем. И дает даже Апостолам первым - высшее, к чему они, простые, глупые люди изначально - и не предполагали, и даже не понимали. Но с Божьей же помощью - понесли , получили сверх их меры.
Dives Знаешь еще в чем тут ещё ,"камень предкновения"?
Знаю. Попробуйте вместе с kariokan что-то попрактиковать, желательно что-то отличное от ваших религий, а потом поделитесь опытом, я просто уверен, что вы найдёте общий язык.
Добавлено спустя 30 минут 18 секунд:
kariokan писал(а):
Рядом со Христом распят был бандит, убийца, а - первым обрел рай!
Я когда написал то сообщение, вспомнил позже эту историю с убийцей на кресте. Думал над этим. Я простите не верю, в то, что преступник в момент стал святым.
P.S. Netuzhu прав, не по теме говорим, хотя не мы и начали Так что, закругляюсь.
Преступник не стал святым. Он искренне раскаялся в том что натворил и поверил что Бог может его простить, что он не обречен. Это как рождение свыше.
Главное - искреннее раскаяние, вера и желание изменить свою жизнь. Ключ в искренности.
Прошу не путать со случаем когда грешат, просят у Бога прощения, и пошел спокойно грешить дальше, уверенный что потом все равно "простят".
Dives
Знаю. Попробуйте вместе с kariokan что-то попрактиковать, желательно что-то отличное от ваших религий, а потом поделитесь опытом, я просто уверен, что вы найдёте общий язык.
Имею такой многолетний опыт и продолжаю поиски.Религией не интересуюсь, ибо не ищу религию,а "Источник"- он вне понятия религия.Форма не важна ,важно содержимое(суть).Общий язык не найдем потому, что начиная с понимания , самих принципов идеи ,проще говоря с заповедей,имеется ввиду мясоедение,заканчивая мотивами в молитве (обращением), к извиняюсь за пошлость ,к Богу.Я считаю, что если ты ищешь ,нечто полноценное,то и пытайся вести себя полноценно ,а не потакай своим похотям и торгашеским молитвам.В большинстве своем ,начиная с священников и заканчивая прихожанами,эти личности находят больше в писаниях оправдания ,своей греховной деятельности ,нежели заняты ,поиском Абсолютной Красоты.Я "сужу" личность ,по полноте и гармоничности идеи ,которую она преследует ,а вижу ,что идеи ублюдочны и неполноценны,в следствии того, что идет потакание собственным желаниям ,а не желаниям того,кого ищешь.И где здесь такое "понятие" ,извиняюсь за каламбур ,как любовь?Остальное, просто не интересно.
Преступник не стал святым. Он искренне раскаялся в том что натворил и поверил что Бог может его простить, что он не обречен. Это как рождение свыше.
Главное - искреннее раскаяние, вера и желание изменить свою жизнь. Ключ в искренности.
Прошу не путать со случаем когда грешат, просят у Бога прощения, и пошел спокойно грешить дальше, уверенный что потом все равно "простят".
Согласен полностью. Значит не правильно понял, слышал просто по радио часть проповеди, запомнилась фраза "первый святой".
Стивен Хокинг сделал очень интересный короткометражный фильм на тему религии http://vk.com/video16597457_164742808 Посмотрите, идет не очень долго и объясняет многие факты нашей жизни. Конечно, каждый человек имеет право на своё мнение, но это же не значит, что его нужно навязывать всем остальным. Каждый человек имеет право выбора, и когда крестят детей при рождении, это как минимум уже сделанный за ребенка выбор. Кстати на счет фильмов, если очень хороший документальный фильм "дух времени" где полностью рассказывается за то, как произошла религия христиантство и тд, и с каких религий она была списана)
а вы сами то хоть пытались проанализировать то о чем "дух времени" в первой трети фильма проповедует? Я - пытался, несколько фактов проверить, или хоть упоминание найти, оказалось не то что в серьезной литературе - а даже в интернетопомойке не одного упоминания о фактах на которые опирался "дух времени". И то что потом раскрывается четко мировые тенденции закулисья - совсем не делает враки о христианстве истинными.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
