Пол: Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 425 Откуда: патирялася я Репутация: 34.5
Миха писал(а):
Сначала прочитал книгу, потом посмарел фильм. Книга оч панравилась. Читал даж ночью. Завлекает. Фильм похуже, но тоже ничё. В фильме правда все как та урезано, сокращено. Процентов 70 из книги. Но эт и понятно, итак 2 с лишним часа идет.
Хм....я вот думаю после увиденного стоит ли читать терь??
Это фильм на основе непонятной выдумки .. мир катится в бездну .. нельзя издеваться непроверенными и неподтвержденными выдумками над святыней!!! ужоснах !!!
Это фильм, воспевающий порок, педерастию!!! ублюдочную нацию лягушатников!!! ненавижу выродков французов!!! после сея картины тем более!! нация пидорства и прочего разврата!!! горели бы ясным пламенем!!!
А ты опять о них, наверно, очень неравнодушен к этой теме
Книга эта-художественная обработка документальной книги немецких авторов (к сожалению не помню фамилий) "Святая кровь, святой грааль". Дэна Брауна даже засудить хотели за такую "Обработку". Вообще мне кажется тема, описанная в книге - какая-то искусственная. "Много шума из ничего". всю книгу (и фильм также) как будто надувают мыльный пузырь - а в конце - пшик, он лопается и ничего не остается. НАС ТУПО РАЗВЕЛИ!
угу, и мне тоже.
И вообще я хочу сказать - писать Дэн Браун явно не умеет..
Стилистика хромает.. ему публицистику и научную литературу писать, но никак не художественную.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах