Извините за длинную цитату, но, увидев эту тему, я сразу вспомнила именно этот отрывок из небезизвестного произведения Булгакова.
Цитата:
-- Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
-- Сам человек и управляет, -- поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
-- Виноват, -- мягко отозвался неизвестный, -- для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в
самом деле, -- тут неизвестный повернулся к Берлиозу, -- вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... -- тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, -- да, саркома, -- жмурясь, как кот, повторил он
звучное слово, -- и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье -- совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в
деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, -- тут иностранец прищурился на Берлиоза, -- пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет -- поскользнется и попадет под трамвай!
Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? --и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
А я все-таки проголосовала за второй вариант. Да, мы не можем предугадать, когда и отчего умрем, какие болезни на нас обрушатся. Но все остальное - в руках человека.
Извините за длинную цитату, но, увидев эту тему, я сразу вспомнила именно этот отрывок из небезизвестного произведения Булгакова.
А я все-таки проголосовала за второй вариант. Да, мы не можем предугадать, когда и отчего умрем, какие болезни на нас обрушатся. Но все остальное - в руках человека.
Обожаю данное произведение! От некоторых изложенных в этой книге мыслей, мурашки по коже.
Скорее всего, не верю. Выбор есть практически всегда. Выбор делаешь, вроде как планируешь, и тут вмешиваются масса мелочей и случайностей. Если можешь управлять случайностями - все ок. Ты управляешь своей судьбой. Если не можешь и плывешь по течению - судьба управляет тобой. Хотя... даже плывя по течению, можно под него подстраиваться. Довольно относительно.
Я думаю, что управляю, потом меняемся местами - управляют мной, и потом снова меняемся местами.
Люблю сказать "не судьба", когда принятие решения заходит в тупик.
А у меня бывает по-разному. Бывает что-то запланировал. И не получаеться вообще нихрена, такое впечатление, что вот эта самая судьба ставит палки в колёса. Но когда ломишься сквозь все эти козни и конце концов добиваешься того,что тебе надо было - всё идёт как по маслу.
Человек - сам хозяин своей судьбы.
P.S. А всякие дурацкие выражения в духе: "Удар судьбы в лоб означают, что не возымели действия пинки в зад" - способ себя успокоить... Хотя, каждому воё.
какой философ??? о чем ты??? писать длинные речи о наблюдаемом - это еще не философия
Света, это я ,если ты не поняла о философии.
Любая наука это и есть длинные и относительно обьективные речи о наблюдаемом. А с чего браться мыслям как ни от наблюдений? Конечно есть философские трактаты которые основаны на выдумках, но насколько я знаю полезны лишь те законы, которые находят свое подтверждение в жизни, а не наблюдая ее ты не сможешь постичь этих законов.
Грош цена тому философу который в своем мышлении не учитывает наблюдаемое, каким образом он сможет тогда постичь истину? Он наблюдает, а затем выводит законы, как и в математике и физике, только другие законы - законы бытия. И я бы на твоем месте на счет философии со мной не спорил бы. Можешь сказать что тогда философия для тебя, например...Я же думаю ты не будешь определения из книжек приводить...
Димон
ооо, ты себя хочешь причислить к рангу "гуру философии"??? не нужно быть столь самоуверенным, говоря:"я бы на твоем месте на счет философии со мной не спорил бы". скорее всего, ты просто не понял, что я хотела тебе сказать. очень жаль...
Дима, БРАВО! Ты превзошел себя... Прочитала твой пост вслух... Муж сказал, что наблюдаемое надо сначала выкурить, чтоб так писАть.
Согласен на 100%, этим-то философы и отличаются от простых наблюдателей - умением выкуривать. Если я так понял "выкуривать" значит понимать. Я считаю, что я умею выкуривать и сужу не по голым фактам, а по мнению своих друзей и знакомых.
Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
тролль писал(а):
Димон
ооо, ты себя хочешь причислить к рангу "гуру философии"??? не нужно быть столь самоуверенным, говоря:"я бы на твоем месте на счет философии со мной не спорил бы". скорее всего, ты просто не понял, что я хотела тебе сказать. очень жаль...
Ну я пока не говорил о рангах - не надо ничего перекручиать. А если я что-то не понял так обьясни тогда. Я ш мысли твои не читаю - сужу по буквам и воспринимаю их на столько на сколько их воспринимаю я.
Очень интересная передача, мне тоже нравится, Бастинда. К сожаленю в последнее время нет времени смотреть. Узнаю новости по интернету. Оказывается Алена Водонаева покинула проект. Никогда ее особенно не любил. Сильно хитрая, да? Бастинда.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах