Почему религия запрещает секс до свадьбы? Почему вообще считается, что секс до свадьбы это ужасно? Кто это придумал? Как вы считаете: секс до свадьбы или после?
А вы лично как считаете? Как было бы лучше?[/quote]
а я отношусь к цивилизованному миру )) церковь же хочет, что б люди 1 раз состояли в браке..с одним человеком всю жизнь..и если он не подойдет в сексуальном плане..то как дальше жить? мучаться что ли всю жизнь?
Слы, а че религия такой ценностью ставит вообще вот эту жисть в браке постоянную? Зачем ей это изначально нужно было? Онаж ниче просто так не делает. Все имеет какие то цели. Вот че я не могу, например, жить с тремя в течение жизни? Че в этом плохого то? Грех в чем? Я их бить не буду, обещаю. Тещь всех трех любить буду. Алименты на детей день в день буду платить, чесслово. Ну где грех то? И че вот я не могу чужую жену соблазнить и переспать с ней, если она сама этого хочет? Предлагаю отменить статью за прелюбодеяние и объявить амнистию всем и в том числе мне. Не ну если еще и спать постоянно с одной и той же, то какие уж еще радости в жизни остались? Уж не соблюдение ли постов? Если откровенно, я представляю, что может мне это когда то прийдется начать, но в этом отношении с ужасом смотрю в будующее и мне это видится каким то армагеддоном.
Пол: Зарегистрирован: 05.10.2007 Сообщения: 1538 Откуда: не от мира сего Репутация: 101.7 голосов: 21
ребята, не там ищете)
ответ на поверхности. церковным законам не год и не два, они составлялись столетиями. а двести лет назад в каком возрасте девушек замуж отдавали? в 15-16. верно ведь?
ну не логично ли что секс до этого возраста запрещался?
это раз.
два - презервативы. не знаю, были ли их аналоги в те времена, но врядли бедные крестьяне могли бы такое себе позволить даже если бы они существовали. и подумайте сами - хотелось ли будущему мужу/жене брать в супруги половинку с непонятно какими болячками?
по моему, вполне логичный ответ на поставленный вопрос.
ребята, не там ищете)
ответ на поверхности. церковным законам не год и не два, они составлялись столетиями. а двести лет назад в каком возрасте девушек замуж отдавали? в 15-16. верно ведь?
ну не логично ли что секс до этого возраста запрещался?
это раз.
два - презервативы. не знаю, были ли их аналоги в те времена, но врядли бедные крестьяне могли бы такое себе позволить даже если бы они существовали. и подумайте сами - хотелось ли будущему мужу/жене брать в супруги половинку с непонятно какими болячками?
по моему, вполне логичный ответ на поставленный вопрос.
Я с тобой полностью согласен, Леди Мун, но вот я с тобой посоветовался и думаю, а нельзя ли как нибудь там подкорректировать эти самые законы и привести их такбы мовыты у видповиднисть до жорсткых умов сьогодення. И что ты увидила логичного в том чтобы запрещать секс в 15-16 лет? До меня докатились слухи, что у девочек организм созревает значительно раньше даже 15-ти и 16-ти лет. Так вот Бог то создал девочку такой, которая созревает и к 13 годам (некоторые), а есть слухи, что и в 12 лет уже рожают. Поэтому тебе вопрос. Для чего Творец создал девочек созревающими в таком возрасте? По моему овтет очевиден. Если бы ему надобыло бы, чтобы они рожали в 19, то он бы и сделал их зрелыми в 18 лет. А они посмотри вон жопами уже в 12 крутят, неговоря о 15-16. Так что тут я с тобой не соглашусь. А насчет презервативов, так крестьяне наши тоже не дураки были, если бы хотели нашили бы себе из бычьих шкур. А болезней то нормальных вроде и не было. Ну шо щаз за болезни - спид один серьезный, а то все так, мелочи. И вобще про законы божественные отдельная тема. Ну пусть даже и был, Леди Мун, Исус. И толкал он законы божественные, притчи всякие. А скажи мне, вот что те люди, крестьяне, которые даже ПТУ не закончили, грязные и нищие, могли понять в его высоком, так сказать, слоге? И что они нам, будующим поколениям, в таком случае могли передать. Если у нас даже бывший премьер министр Ахматову и Ахметову путает, дважды ОкОдемик. ПрофФесора толкуют всяких Кантов и Бебелей, - понять не могут. А там какието оборванцы, Бога поняли. И толкуют они сейчас евангелее всяк по своему, от того и сект и вер так много на планете. А как оно было на самом деле, честно сказать, даже я не знаю.
Пол: Зарегистрирован: 05.10.2007 Сообщения: 1538 Откуда: не от мира сего Репутация: 101.7 голосов: 21
Димон писал(а):
И что ты увидила логичного в том чтобы запрещать секс в 15-16 лет? До меня докатились слухи, что у девочек организм созревает значительно раньше даже 15-ти и 16-ти лет.
а где ты увидел что я согласилась с этими канонами перенесенными в сегодняшний день? я лишь высказала предположение о возможных их истоках. кроме того ты сам ответил на свой вопрос. вот именно организм созревает раньше, а вот морально (опять же, до меня слухи дошли) девочка не готова в 13 лет к половой жизни.
Димон писал(а):
А они посмотри вон жопами уже в 12 крутят, неговоря о 15-16.
опять ответ на поверхности. пока кумирами девочек будут а'ля блондинки с подиумов, до тех пор и будут у нас старлетки шастать. может все таки стоит этот закон на наше время перевести? или ввести в школах религиеведение, что бы верили в Деву Марию, а не в Ксюшу Собчак.
Димон писал(а):
А скажи мне, вот что те люди, крестьяне, которые даже ПТУ не закончили, грязные и нищие, могли понять в его высоком, так сказать, слоге? И что они нам, будующим поколениям, в таком случае могли передать. Если у нас даже бывший премьер министр Ахматову и Ахметову путает, дважды ОкОдемик. ПрофФесора толкуют всяких Кантов и Бебелей, - понять не могут. А там какието оборванцы, Бога поняли. И толкуют они сейчас евангелее всяк по своему, от того и сект и вер так много на планете. А как оно было на самом деле, честно сказать, даже я не знаю.
так вот церковь, в те времена, крестьянские и проводила образование селян, давала хоть какую то грамоту, устраивала школы для детей при церквях. для людей в то время как раз религия была тем высоким к чему можно было стремится. а к чему стремится сейчас?
церковь, в те времена, крестьянские, и проводила образование селян, давала хоть какую то грамоту, устраивала школы для детей при церквях. для людей в то время как раз религия была тем высоким к чему можно было стремится. а к чему стремится сейчас?
Ты хочешь сказать, что люди переросли церковь? Что церковь осталась артефактом из прошлого и пытается трансформироваться, чтобы занять хоть какое-то место в современном мире?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}
