ты несколько переоцениваешь степень продвинутости обывателя
далеко не все пользователи смогут отличить ram от gpu, не говоря уже об экзотике типа powerpc
ну если человек не в состоянии отличить RAM от GPU то ему кроме ворда в руки ничего давать нельзя
просто факты и в африке факты
однажды АМД поставила интел на колени
тока интелу это не понравилось, достали они старичка своего Р3, подмазали, плюнули, скотчем подклеии и получился проц который вернул АМД на место
кстати кор2дуо изначально х64 не поддерживал, это тока потом добавили. да и на сегодняшний день встречаються в ноутах 32-х разрядные процы с2д
ну если человек не в состоянии отличить RAM от GPU то ему кроме ворда в руки ничего давать нельзя
просто факты и в африке факты
однажды АМД поставила интел на колени
тока интелу это не понравилось, достали они старичка своего Р3, подмазали, плюнули, скотчем подклеии и получился проц который вернул АМД на место
кстати кор2дуо изначально х64 не поддерживал, это тока потом добавили. да и на сегодняшний день встречаються в ноутах 32-х разрядные процы с2д
та ну прям там... а может кто то виртуозно работает в Фотошопе, но понятие не имеет о RAM и GPU...
Мдяяя..... имхо - пока будут эти компании - будут и споры. А сугубо мое личное мнение - их , процы, сравнивать сложно - т.к. имеют разную функциональную направленность - и решить что лучше иль хуже - невозможно.
Ну ты расмешил ))) У них одна направленность и сравнить их особого труда не составляет , так же как и видеокарты Nvidia , AMD ... Это ведь не IBM Power PC ( Cell в PS3 и Xenon в xbox360 ) производительность которых действительно весьма сложный вопрос... Наверно все слышали о супермощном Cell , но он такой только в дроблении чисел , а в обычных для нас с вами приложениях он полностью проигрывает старичку Pentium 4...
Так что нынешние процы Intel быстрее AMD , но тут всё упирается в стоимость.
Ну ты и СПАМЕР, родители купили комп на Интеле, теперь это самый крутой комп "проц" в мире
Пол: Зарегистрирован: 29.01.2009 Сообщения: 9 Откуда: с Красной Горки Репутация: 0.1
-=GURU**of**3D=- писал(а):
Dencher писал(а):
Мдяяя..... имхо - пока будут эти компании - будут и споры. А сугубо мое личное мнение - их , процы, сравнивать сложно - т.к. имеют разную функциональную направленность - и решить что лучше иль хуже - невозможно.
Ну ты расмешил ))) У них одна направленность и сравнить их особого труда не составляет , так же как и видеокарты Nvidia , AMD ... Это ведь не IBM Power PC ( Cell в PS3 и Xenon в xbox360 ) производительность которых действительно весьма сложный вопрос... Наверно все слышали о супермощном Cell , но он такой только в дроблении чисел , а в обычных для нас с вами приложениях он полностью проигрывает старичку Pentium 4...
Так что нынешние процы Intel быстрее AMD , но тут всё упирается в стоимость.
Я расмешил??? Да эт ты насмешил... учи матчасть... на пальцах пример: сравнивать драг машины с трековыми Ф1. Они не сравниваюца - каждый в своем деле. И как можна сказать кто из них лучше???
Мдяяя..... имхо - пока будут эти компании - будут и споры. А сугубо мое личное мнение - их , процы, сравнивать сложно - т.к. имеют разную функциональную направленность - и решить что лучше иль хуже - невозможно.
Ну ты расмешил ))) У них одна направленность и сравнить их особого труда не составляет , так же как и видеокарты Nvidia , AMD ... Это ведь не IBM Power PC ( Cell в PS3 и Xenon в xbox360 ) производительность которых действительно весьма сложный вопрос... Наверно все слышали о супермощном Cell , но он такой только в дроблении чисел , а в обычных для нас с вами приложениях он полностью проигрывает старичку Pentium 4...
Так что нынешние процы Intel быстрее AMD , но тут всё упирается в стоимость.
Я расмешил??? Да эт ты насмешил... учи матчасть... на пальцах пример: сравнивать драг машины с трековыми Ф1. Они не сравниваюца - каждый в своем деле. И как можна сказать кто из них лучше???
гггг ... ладно всё понятно... кому что учить нужно))) два процессора архитектуры x86 для Пк , их можно тестировать в одних и техже приложениях и при одинововых условиях...и ты заявляешь что у них разная направленность? я понимаю что Core2 Duo и допустим Cell имеют разную направленность... а теперь скажи для чего нужны процессоры Phenom и в каких приложениях они на равных частотах обгоняют Core2 ?
Пол: Зарегистрирован: 29.01.2009 Сообщения: 9 Откуда: с Красной Горки Репутация: 0.1
Уважаемый ГуруВы были невнимательны - я ни словом не обмолвился о том, что какой из процессоров лучше или хуже. И что-то Вам доказывать - бесполезно. И дальнейшее "препирательство" не имеет смысла.
Уважаемый ГуруВы были невнимательны - я ни словом не обмолвился о том, что какой из процессоров лучше или хуже. И что-то Вам доказывать - бесполезно. И дальнейшее "препирательство" не имеет смысла.
да почему это? уважаемый , из написанного вами я понял что у каждого процессора есть задачи в которых он лучше , даже из сравнения гоночных автомобилей...драгстер будет лучше по прямой , F1 в моневрености. Каждый в своем деле , верно? И вот мне просто хочется узнать в каких таких задачах (делах) процессоры AMD быстрей равных по частоте процессоров Intel ?
Помоему всё правильно я понял...
Мдяяя..... имхо - пока будут эти компании - будут и споры. А сугубо мое личное мнение - их , процы, сравнивать сложно - т.к. имеют разную функциональную направленность - и решить что лучше иль хуже - невозможно.
Ну ты расмешил ))) У них одна направленность и сравнить их особого труда не составляет , так же как и видеокарты Nvidia , AMD ... Это ведь не IBM Power PC ( Cell в PS3 и Xenon в xbox360 ) производительность которых действительно весьма сложный вопрос... Наверно все слышали о супермощном Cell , но он такой только в дроблении чисел , а в обычных для нас с вами приложениях он полностью проигрывает старичку Pentium 4...
Так что нынешние процы Intel быстрее AMD , но тут всё упирается в стоимость.
Ну ты и СПАМЕР, родители купили комп на Интеле, теперь это самый крутой комп "проц" в мире
ты чего оффтопишь , тормоз ? Ты лучше докажи сам свою точку зрения! У меня сейчас AMD Sempron 1.8Ghz так что иди ка в .... Intel быстрей и это факт.
Если есть деньги почему бы не купить то что быстрей во всем и не только в играх ?
Цитата:
а кому это надо кроме геймеров? amd-машина на треть дешевле - вот их козырь. и так было всегда
p.s. частотами уже лет пять-семь бесполезно меряться
давай я тебе соберу систему которая в итоге будет соить дешевле чем на платформе AMD , а производительность будет на уровне Core 2 Extreme Edition ...
Вразумительного ответа я так и не услышал... одни ламеры....
Вразумительного ответа я так и не услышал... одни ламеры....
загляни в прайс. там тааакииие ламерские цены.
Core i7-920 308$
Phenom II X4 920 210$
и ты же по частоте любишь сравнивать, а у корки частота меньше.
/off
да ну епт.... опять цены... ну допустим собираем высокопроизводительный ПК и что 100$ чильно повлияют? Да и я только могу посочувсвовать людям которые берут такие процы и не гонят их... 920i стабильно ,без напряга берет 3.8Ghz , а если постараться то 4.2 . Вот где потенциал... На равных частотах Феном далеко позади , а что если вот так вот разогнать? Да и высокопроизводительную видеокарты намного эфективней нагружают именно процессоры архитектуры Core...
Так что если брать AMD , то развечто супер бюджетный Пк... Да и то я бы посоветовал всеравно Core и небольшие манипуляции в BIOS.
Да и сильно ты взял , чтоб обогнать Phenom достаточно Penryn , Bloomfield это уже жесть))) Например мой старичок E6420 на частоте 3.2 по тестам уделывает Phenom x4 2.2Ghz
Dencher
а почему Гуру ничего не говорит???? он прав. берём два проца АМД и ИНТЕЛ, ставим одинаковую винду и всё остальное железо одинаковое, и запускаем любые процессорозависимые тесты и всё. видим кто круче.. З.Ы. процы на одинаковой тактовой частоте.. здесь мы увидим недостатки архитектуры АМД
WebRider
Правильно, АМД всегда были дешевле, и это их главное достоинство.. ИМХО АМД для Low и Middle-End, остальное за интелом
Коре7 в любом случе производительнее должен быть чем АМД, да и плюс там не только в производительности, а в модульной архитектуре ядра, из которого можно получить как обычную офисную лошадку так и монстросервер
А то что все спорят по поводу цен, то это вообще не вписываться в тему, скажем так это экономическое обоснование покупки, а в данной теме пытались выяснить чь процессоры мощнее...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
