Всегда были самсунг, тихие достоточно быстрые по сравнению с конкурентами... Но продались Сеагейт... Теперь 2 крупных игрока остались , WD и Seagate... Есть еще хитачи, но думаю не на долго с такими то монстрами)))
В новый комп впихнул WD black cavair , 64мб кеша и двухьялерный контролер... Хз конечно работает шустрей чем старый Самсунг , но не так уж на много... Тут спрашивается нафига ему Sata3 и эти маркетинговые фишки если все упирается в саму технологию HDD и 7200 оборотов... Трещит винт страшно... Долго не думая решил назначить его под файлопомойку , под систему взять SSD.
Сейчас очень даволен , взял Micron C400 64gb, вот тут и сата3 пригодился , скорость чтения 425мб/с , винда за 15 сек грузится, оценка Win 7 -7.9
На глаз очень заметно, отклик программ , плавность работы просто супер!!! Так что это реально не тупо трата денег , а отличный способ ускорить работу Пк!
WD самые лучшие и качественные винты, как сеагейту тут на вершине оказался непонятно)) скорее всего не самый лучший, а самый популярный изза глупого выбора, или выбора продавцов )) после 7200.7 сеагейт для меня ассоциируются с лотереей
Никогда не судите по марке производителя о винте, самый лучший вариант выбрать нормальный надежный винт - сходить на hotline.ua и почитать отзывы, у всех производителей были, есть, и будут провальные серии, читаем обзоры, читаем отзывы, только тогда покупаем.
Сам пользую SAMSUNG 103SJ.
Сейчас очень даволен , взял Micron C400 64gb, вот тут и сата3 пригодился , скорость чтения 425мб/с , винда за 15 сек грузится, оценка Win 7 -7.9
На глаз очень заметно, отклик программ , плавность работы просто супер!!! Так что это реально не тупо трата денег , а отличный способ ускорить работу Пк!
Согласен, взял себе недавно Intel X25-M 80Гб. Это вещь, Из всех апгрейдов что я делал(проц, видяха, озу) это самый ощутимый. Остальные железки показывают свою мощь только в играх и то в самых навороченных а в остальное время работают на 5-10%. А SSD всегда в работе и во время работы в винде, и во время серфинга по нэту, раньше опера с кучей открытых вкладок грузилась секунд 30, сейчас секунду. То же самое с играми. Когда не можешь пройти какую-то миссию или гонку и постоянно приходится делать рестарт и ждать по 1-2 минуты тратится очень много нервных клеток, а тут ожидание сокращается в разы.
korney , игры я на него не ставил... как то напрягает ограниченная запись... поначалу считал каждый лишний гиг , сейчас уже как то не так напряжно... подумал что года на 2 точно хватит , а там SSD уже будут ещё шустрей и по цене куда ниже ) Но использую только для ОС и прог.
Расматривал Intel G2 , G3 , Crucial C300 , C400 , OCZ Vertex 3... первые слишком медленные , но надежные и хорошо оптимизирован софт... С300 хорош , но всё таки прошлогодняя модель... Взял С400 , второй по скорости после Vertex 3 , но OCZ от 120гб что слишком дорого и мне не нужно... Так что выбор очевиден)
-=GURU**of**3D=- я тоже поначалу парился. Но потом почитал инфу, лично на моем Интеле ресурс около 150ТБ. У меня на файлопомойках за год пару тер набирается и это с учетом что я качаю одни ремуксы. Получается что даже если его постоянно презаписывать хватит лет на 50-70 Так что эти SSD раньше морально устареют чем выйдут из строя. Первое поколение было не очень надежным, а со вторым все в порядке.
Насчет скоростей тут есть такая фишка, что у всех, кроме интела заявленные скорости только на бенчах. Они оптимизируют прошивки чисто под синтетику, а в реальной работе Интел с большим отрывом всех опережает.
Не всех , а контролер Sand Force... На Crucial\Micron такого нет , там реальные скорость как на интеле который использует точно такой же контролер... А всякие Вертекс 2 , Агилити , кингстоны и другой фуфель... там только в тестах норм производительность и то через 2-3 недели снижается в 2 раза.
Новый котролер Сенд Форс 2200 , пока засветился только в Vertex 3 уже другое дело))) там такой фигни нет , а если и есть то на много меньшей степени... так что космические скоростя по началу со временем всёравно остаются лучшими на рынке.
И ещё Интел имеет зарезервированную часть диска , SSD при заполнении под 90% теряет чутьли не 40% скорости , так что интел тут читерит , так как на других дисках доступен поный обьем.... Можно просто оставить неразмеченную область около 10-15% от обьема , это увеличит скорость заполненного диска а так же его ресурс.
Если хотите надежности, я бы вам посоветовал купить Hitachi или WD.По статистике у них самое низкое число отказов. А вообще, если вам действительно нужно очень надежный винт, то лучше взять что нить поменьше …чем меньше объем тем более надежный винт. Лучше всего, как я считаю, иметь один небольшой винт для программ/игр и второй большой для фильмов/музыки. Оптимально один на 200-250 а второй уже на 1000. А вообще если советовать конкретную модель то я бы взял Hitachi_HDE721010SLA330 если чуть дешевле то Hitachi HDS721010CLA332.
Если хотите надежности, я бы вам посоветовал купить Hitachi или WD.По статистике у них самое низкое число отказов. А вообще, если вам действительно нужно очень надежный винт, то лучше взять что нить поменьше …чем меньше объем тем более надежный винт. Лучше всего, как я считаю, иметь один небольшой винт для программ/игр и второй большой для фильмов/музыки. Оптимально один на 200-250 а второй уже на 1000. А вообще если советовать конкретную модель то я бы взял Hitachi_HDE721010SLA330 если чуть дешевле то Hitachi HDS721010CLA332.
Надежность винта зависит не от его объема, а от количества "блинов" внутри. Самый надежный винт с 1 блином, сейчас это 500Гб максимум, 2 блина это нормальный винт 1 Тб, больше 2х блинов брать не рекомендуется.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
а тут ожидание сокращается в разы.
Так что эти SSD раньше морально устареют чем выйдут из строя. Первое поколение было не очень надежным, а со вторым все в порядке.
