Вы уважаемый демагогией не занимайтесь, я разве сказал что «носителем сил гравитации являются силы гравитации»? Придумали нелепость и мне ее приписали.
Ну народ, горячие головы блин На примере с камнем, я хотел показать лишь общую логику восприятия и она думаю понятна, а не рассуждать о гравитации. Хотя мешать не буду
Работ по исследование природы гравитации, объясняющих, что представляет собой гравитация, и ее происхождение, практически нет.
Прочитал статью по ссылке и не нашел ни чего что бы опровергало сказанное мной, что носителем гравитации является материальное тело. Где то место в статье, в котором говориться, что физика становится в тупик при попытке объяснить, что является носителем гравитации?
Приведенная вами цитата свидетельствует о претензиях автора на уникальность его работы в данном разделе естествознания но не по сути возникшего разногласия.
А вообще статья на мой взгляд только претендует на научность, слишком перегружена лишней информацией и рассуждениями про реальные тела. Автор в инете засветился (при поверхностном поиске) только с этой статьей, можно сделать вывод, что цель этой работы был ее объем, то есть человек получил материальное вознаграждение за количество слов. Сомневаюсь что читая подобные работы можно повысить свои знания в физике выше тех что получены в школе.Скорее можно только запутаться.
ну понятно, все как обычно, пишу прямым текстом кто не верит сверится с Википедией:
Цитата:
Гравито́н — гипотетическая(НЕ подтвержденная опытным путем!) элементарная частица — переносчик гравитационного взаимодействия без электрического заряда со спином 2 и двумя возможными направлениями поляризации.
Из-за чрезвычайной слабости гравитационных взаимодействий, экспериментальное подтверждение — обнаружение отдельных гравитонов — в теории струн и других предсказывающих существование гравитонов теорий, в настоящее время НЕ представляется возможным.
тоесть офицальная наука о природе гравитационных взаимодействий ничего толком сказать не может кроме придуманого!!!! гравитона.
зато товарищ Skier мне это пытается объяснить. О каких таких материальных телах как носителях гравитационной силы Вы говорите?? Я так и не понял, возможно вам лучше написать в нобелевский комитет? еще и премию дадут и науку вперед продвинете.
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
Dives писал(а):
На примере с камнем, я хотел показать лишь общую логику восприятия и она думаю понятна, а не рассуждать о гравитации.
на примере с камнем Я хотел показать что Наука даже с камнем далеко не ушла, тоже не думал что придется разжевывать о гравитации, но видимо курс школьной физики забыт.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
На примере с камнем, я хотел показать лишь общую логику восприятия и она думаю понятна, а не рассуждать о гравитации. 
Хотя мешать не буду 
![[ скрыт ]](templates/zavsTest/images/lang_russian/icon_email.gif "[ скрыт ]"){kind=icon}